Ухвала

від 11.09.2017 по справі 648/1452/17

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/1452/17

Провадження № 2/648/663/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, якою просив суд замінити неналежного відповідача, ОСОБА_2 на Миролюбівську (Радянську) сільську раду Білозерського району Херсонської області, оскільки після померлої ОСОБА_2 спадщина не приймалася, спадкова справа не заводилася, тобто відсутні спадкоємці.

Судом встановлено:

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла 07 липня 2013 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті 07.07.2013 року ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Павлівни спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Зважаючи на те, що після померлої відповідача правонаступників (спадкоємців), окрім Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області не встановлено суд дійшов висновку про те, що належним відповідачем у справі є Миролюбівська (Радянська) сільська рада Білозерського району Херсонської області, а отак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Миролюбівську (Радянську) сільську раду Білозерського району Херсонської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.