Ухвала

від 11.09.2017 по справі 4/251

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4/251 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/366/2017 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасований арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017270220000367, з підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Відповдно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Ухвали слідчого судді про скасування арешту майна до переліку не включені, відповідно апеляційному оскарженню не підлягають. Помилкове зазначення слідчим суддею права на оскарження протягом 5 днів, не змінює кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 174, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року про скасування арешту майна.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї копіями повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2