Ухвала
від 23.01.2013 по справі 1512/16121/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 1512/16121/2012

Провадження № 2/520/1902/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВ ГРУПП КОНСАЛТ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВ ГРУПП КОНСАЛТ»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить судовим рішенням:

1. «Визнати дійсним Договір прокату автомобіля НОМЕР_1, укладеного 27.05.2012 року між ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ»та ОСОБА_2

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ" код ЄДРПОУ 38018578) суму завданих збитків (упущеної вигоди

у розмірі 9280,0 грн.;

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» ( код ЄДРПОУ 38018578) суму витрат на правову допомогу у розмірі 2500,0 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» ( код ЄДРПОУ 38018578) суму судових витрат у розмірі 215,0грн.

Ухвалою судді від 20 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановленні законом строки недоліки позовної заяви не усунені, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.

Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68776088
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/16121/2012

Ухвала від 23.01.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні