Ухвала
від 06.09.2017 по справі 552/7550/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області

від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, відновлення роботи автостоянки та відшкодування матеріальної моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (уточнити прохальну частину касаційної скарги; надати завірені належним чином копії судових рішень (ухвал) та докази сплати судового збору або документів, які свідчили про наявність пільг щодо оплати судового збору ) до 07 вересня

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

25 серпня 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали

від 07 серпня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких завірені належним чином копії судових рішень (ухвал) та оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 661 гривні 44 копійки. Однак, уточнення прохальної частини касаційної скарги щодо суду першої інстанції заявник

не надав .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки з доданої до касаційної скарги квитанції неможливо встановити, за якими платіжними реквізитами сплачено судовий збір.

Так, судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів в€' УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31212253700007;

МФО 820019; призначення платежу - 22030103 Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) , символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги особі, яка її подала, а саме: 1) уточнити прохальну частину касаційної інстанції (чи погоджується заявник з рішенням суду першої інстанції); 2) надати документ про сплату судового збору із зазначенням платіжних реквізитів або який підтверджує його зарахування на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2017 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали .

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68776906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/7550/16-ц

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Рішення від 26.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні