Ухвала

від 12.09.2017 по справі 826/522/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 826/522/16                                                                       Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.            У Х В А Л А 12 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства “Фінансова будівельна компанія “Завод Луч” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, та для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України. Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 17 липня 2017 року. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. На виконання вимог означеної вище ухвали апелянтом було подано клопотання  про відстрочення сплати судового збору. Водночас, вищевказане клопотання не містить посилань на належні та допустимі докази відсутності коштів на сплату судового збору. Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом на виконання ухвали суду так і не було наведено жодних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, первинна апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року була повернута Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 25 квітня 2017 року. Однак, з повторною апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулось лише 14 червня 2017 року. Тобто, достовірно знаючи про повернення первинної апеляційної скарги та маючи об'єктивну можливість звернутись з повторною апеляційною скаргою, апелянт не скористався цим правом протягом періоду понад 1 місяць. В контексті наведеного вище слід зауважити, що на осіб, які беруть участь у справі,  ст. 49 КАС України  покладається загальний обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборонузловживати наданими правами. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Таким чином, апелянтом не усунено два недоліки апеляційної скарги, за умови встановлення яких застосовуються різні процесуальні наслідки. Однак, зважаючи на те, що   при прийнятті апеляційної скарги вирішення питання щодо дотримання апелянтом процесуального строку звернення є першочерговим, а також те, що застосування процесуального наслідку у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження є більш суворим та унеможливлює повторне звернення до суду, - вважаю за необхідне застосувати в даному випадку положення частини 4 статті 189 КАС України. Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства “Фінансова будівельна компанія “Завод Луч” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                                                                                         І.Л. Желтобрюх