Ухвала

від 11.09.2017 по справі 809/1392/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9403/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 809/1392/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області Нідермаєра Володимира Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області Нідермаєра Володимира Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 19 грудня 2016 року, яке оскаржено відповідачем, 16 січня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишено без руху, копію ухвали отримано апелянтом 10 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 159) та у звязку із неусуненням недоліків повернуто апелянту 03 березня 2017 року.

Не погоджуючись із постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2016, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційну скаргу подано 29 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване посиланням на те, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки ним вже подавалася апеляційна скарга, яка була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що була зумовлена неможливістю здійснювати платежі, у зв'язку з наявністю боргових зобов'язань.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано копії листів, відповідно до яких управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва у період з січня 2017 року по червень 2017 року повідомляло Державну архітектурно - будівельну інспекцію України про наявність у неї боргових зобов'язань за виконавчими документами і вказувало, що до списання коштів за цими документами платежі за іншими платіжніми дорученнями проводитись не будуть.

При цьому з вказаних листів неможливо встановити в які періоди часу Державна архітектурно - будівельна інспекція України була позбавлена можливості здійснювати платежі у зв'язку з наявністю боргових зобов'язань за виконавчими документами та коли така можливість у неї виникла, що в свою чергу не дає підстав для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що наведені апелянтом обставини та подані в їх підтвердження докази не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, шляхом зазначення інших підстав (надання доказів) для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 809/1392/16 - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 809/1392/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області Нідермаєра Володимира Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяД. М. Старунський