Ухвала
від 06.09.2017 по справі 910/9287/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.09.2017Справа №  910/9287/15 За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про видачу дублікату наказу у справі № 910/9287/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торміл” про стягнення заборгованості в розмірі 34   579,90 грн. Суддя Грєхова О.А. Представники сторін: не викликались.                                                                      ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9287/15 від 17.06.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торміл» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 16  865 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9   808 грн. 39 коп., пеню в розмірі 5 932 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 1 973 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 1   827 грн. 00 коп. 28.07.2015 на виконання рішення Господарського суд міста Києва було видано наказ № 910/9287/15. 05.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”  було подано заяву про видачу дублікату наказу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017, справу № 910/9287/15 передано для розгляду заяви про видачу дублікату наказу судді Грєховій О.А. Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, господарський суд дійшов наступних висновків. Так, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 був дійсний для пред'явлення до виконання до 03.07.2016. Як вбачається з наданої Печерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві довідки від 23.08.2017 про втрату наказу, 06.06.2016 державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»  строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. При цьому, 05.10.2016 діє нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що наказ № 910/9287/15 втрачено після подання стягувачем його до виконання, у межах встановлених строків для його пред'явлення, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про видачу дублікату наказу у справі № 910/9287/15 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                          УХВАЛИВ: 1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/9287/15 задовольнити. 2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/9287/15 від 28.07.2015. Суддя                                                                                              О.А. Грєхова      

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено15.09.2017
Номер документу68781305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9287/15

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Рішення від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні