Ухвала

від 11.09.2017 по справі 923/858/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення справи

11 вересня 2017 року Справа № 923/858/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Спільного українсько-естонське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,

до: ОСОБА_1 комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 37839572, вул. Кулика, 135, м. Херсон,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонська обласна рада, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон,

про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради про визнання недійсним правочину ОСОБА_1 комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон) щодо безоплатної передачі нерухомого майна по вул. Зала Егерсег, 5, у м. Херсон та індивідуально визначеного рухомого майна на баланс відповідача відповідно до актів приймання передачі від 25.08.2011 року на виконання рішення VІІІ сесії шостого скликання Херсонської обласної ради № 248 від 21.07.2011 та акту приймання-передачі від 05.110.2012 на виконання рішення ХVІІІ сесії шостого скликання Херсонської обласної ради № 579 від 04.10.2012; визнати право повного господарського відання за ОСОБА_1 комунальним медико-фармацевтичним підприємством "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Зала Егерсег, 5, у м. Херсоні та зобов'язати ОКП "Ліки Херсонщини" ХОР повернути зазначене майно ОСОБА_1 комунальному медико-фармацевтичному підприємству "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради.

Херсонська обласна рада визначена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява подана відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Заявником у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Також, згідно роз'яснень, що містить п. 9 інформаційного листа від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції інформаційного листа від 21.07.2016 за № 01-06/2511/16 Вищого господарського суду України, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Станом на дату надходження до господарського суду позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" господарським судом Херсонської області розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради за номером № 923/56/13-г.

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов Спільного українсько-естонське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до ОСОБА_1 комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради про визнання недійсним правочину ОСОБА_1 комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 923/56/13-г про банкрутство ОКМФП "Херсоноблфармація" ХОР, у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 58 ГПК України передбачена можливість об'єднання позовних вимог або справ. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, з урахуванням приписів ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 58 ГПК України, матеріали справи № 923/858/17 підлягають приєднанню (об'єднанню) до справи № 923/56/13-г про банкрутство ОКМФП "Херсоноблфармація" ХОР, та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Справі № 923/858/17 присвоюється № 923/56/13-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 16, 17, 58, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі № 923/858/17 (за позовом Спільного українсько-естонське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 37839572, вул. Кулика, 135, м. Херсон, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонська обласна рада, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, про визнання недійсним правочину) номер справи про банкрутство № 923/56/13-г , розглядати даний позов у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, у відокремленому провадженні за правилами позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 жовтня 2017 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зала судових засідань № 214

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради від та третьої особи власника боржника (третьої особи) Херсонської обласної ради відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Ухвали направити: заявнику, відповідачу, третій особі та всім учасникам справи про банкрутство № 923/56/13-г.

Суддя П.Д. Пригуза