Ухвала
від 07.02.2007 по справі 2н-6/2007р.
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2-н-6/2007р

справа 2-н-6/2007р.

 

УХВАЛА.

 7 лютого 2007 року

Суддя

Новоукраїнського районного

суду Кіровоградської області Карпенко

О.Л. розглянув заяву начальника

Комишуватського комунального підприємства (с. Комишувате, Новоукраїнського району, Кіровоградської

області, поштовий індекс 27153 ) про скасування судового наказу виданого на

користь ОСОБА_1 по справі №2н-6 про стягнення 2674 грн 00 коп.заборгованності

по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району

Кіровоградської області на підставі ст.121 Конституції України, діючи в

інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про

стягнення з Комишуватського комунального підприємства заборгованності з

невиплаченою стягувачу заробітної плати станом на січень 2007 року яка складає

2674 грн.

25 січня 2007 року Новоукраїнським

районним судом було видано відповідний наказ.

02 лютого 2007

року боржнику вручено копію судового наказу , заяви і роз"яснено йому

зміст статті 104 ЦК України,

згідно якої боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом

десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Боржник скориставшись своїм правом і подав до суду

заяву   про    скасування судового наказу з тих підстав,

що зоборгованість по заробітній платі станом на 23.01.2007 року погашена, а

тому його вимоги безпідставні.

Таким

чином, з матеріалів справи №2н-б вбачається,що між прокурором, стягувачем

і

боржником існує спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного

провадження.                               

Керуючись ст. 106 ч.1, 3.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати

судовий наказ по справі №2н-6 про стягнення з Комишуватського комунального

підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованності по заробітній платі у сумі 2674

грн.00 коп.

Роз"яснити

прокурору Новоукраїнського району і ОСОБА_1 ,що заявлені вимоги можуть бути

розглянуті в позовному провадженні з додерженням загальних правил щодо

пред"явлення позову.

Копію цієї ухвали направити прокурору, стягувачу і

боржнику. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                                                   О.Л.Карпенко.

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу687824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-6/2007р.

Судовий наказ від 19.03.2007

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В.М.

Судовий наказ від 28.02.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Ухвала від 07.02.2007

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Карпенко О.Л.

Судовий наказ від 25.01.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Безбородько В.А.

Судовий наказ від 09.01.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Ухвала від 25.01.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Дранчук П.Ю.

Судовий наказ від 27.01.2007

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Авраміді Т.С.

Судовий наказ від 05.01.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні