Ухвала

від 05.09.2017 по справі 127/18744/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18744/17

Провадження №1-кс/127/7834/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000270, від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що голова постійної комісії Вінницької обласної ради з питань охорони навколишнього природного середовища, екологічної безпеки та раціонального використання надр ОСОБА_5 вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за надання погодження Державній службі геології та надр України щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами (пісковику) на земельній ділянці Русавська НОМЕР_1 , яка розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у будинку ( АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0, 0648 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0101.

За таких обставин у будинку (б/н) розташованому в м. Вінниці (колишня територія с. Агрономічне) на земельній ділянці площею 0, 0648 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0101, власником якої являється ОСОБА_7 , необхідно провести обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, службових документів, на підставі яких отримано неправомірну вигоду, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, блокнотів, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки, системних блоків, жорстких дисків, ноутбуків, мобільних телефонів, тощо, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власником земельної ділянки площею 0, 0648 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0101, являється ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у будинку (б/н) розташованому в м. Вінниці (колишня територія с. Агрономічне) на земельній ділянці площею 0, 0648 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0101, власником якої являється ОСОБА_7 , оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та відшуканню відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за їх дорученням співробітникам ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області дозвіл на проведення обшуку у будинку (б/н) розташованому в м. Вінниці (колишня територія с. Агрономічне) на земельній ділянці площею 0, 0648 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0101, власником якої являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, службових документів, на підставі яких отримано неправомірну вигоду, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, блокнотів, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки, системних блоків, жорстких дисків, ноутбуків, мобільних телефонів, тощо, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: