Ухвала

від 01.09.2017 по справі 521/13983/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13983/17

Провадження по справі 1-кс/4158/17

У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

01 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про проведення обшуку,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», 2008 року випуску, моделі S550, седан, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Однак, в тексті ухвали була припущена описка при зазначенні моделі вищезазначеного автомобіля: замість вірного НОМЕР_2 , помилково вказано S500.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року про проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», 2008 року випуску, моделі S550, седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , вказавши по всьому тексту ухвали модель автомобіля S550.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», 2008 року випуску, моделі S550, седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення «чорнової бухгалтерії», документів первинного бухгалтерського та податкового обліків, «чорнових записів», електронних та комп`ютерних носіїв інформації (ноутбуків, внутрішніх та зовнішніх жорстких дисків, оптичних лазерних дисків, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, серверів та інших носіїв інформації), засобів мобільного, поштового та Інтернет-зв`язку, печаток та штампів підприємств з ознаками «фіктивності» та інших підприємств та суб`єктів господарювання, необлікованих грошових коштів, інших речей та документів, на яких можуть зберегтись сліди скоєння кримінального правопорушення, які необхідно відшукати та які можуть мати значення для досудового розслідування та безпосереднє відношення до злочинної діяльності службових осіб ТОВ «ФВ Пласт Україна» та інших причетних осіб, задіяних у злочинній схемі з використанням підприємств ТОВ «Сан Тех Рай», ПП «С.Крав», ТОВ «ВОДОЛІЙ ПЛЮС» та інших підприємств, які мають ознаки «фіктивності», а також відомості,які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1