Постанова

від 05.05.2011 по справі 3-681/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 3-681/11

ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІДПС Криворізького ВДПС ДАІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Апостолівського району, Дніпропетровської області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від ІДПС Криворізького ВДПС ДАІ у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1 № 225299, водій ОСОБА_1 02.04.2011 року, о 06 годині 50 хв. в м. Кривий Ріг по Нікопольському шосе керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ступінь сп'яніння особи, не зазначено як було встановлено, що особа знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку КЗ «Психоневрологічний диспансер» , що міститься в матеріалах справи, від 02.04.2011 року складеного о 9 годині 40 хв. - ознак алкогольного сп'яніння в гр. ОСОБА_1 невиявлено.

ОСОБА_1 на судове засідання, з'явився, пояснив, що 02.04.2011 року алкогольних напоїв не вживав.

Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко