Постанова
від 25.02.2011 по справі 3-195/11
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 3-195/11

ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 заводу 1/3, Апостолівського району Дніпропетровської області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011872 від 13.01.2011 року, 02.01.2011 року, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Апостолівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені відносно нього.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення, а саме: в протоколі відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, з матеріалів справи вбачається склад правопорушення передбачений іншою частиною статті ніж зазначено в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюзгідно ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68791438
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-195/11

Постанова від 11.05.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко П. П.

Постанова від 04.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 27.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Постанова від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Постанова від 03.02.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О. П.

Постанова від 14.01.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 02.03.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Гумен В. М.

Постанова від 24.03.2011

Адмінправопорушення

Жовківський районний суд Львівської області

Мікула В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні