Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2-н-183/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №2-н-183/2011

УХВАЛА

19 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву комунального підприємства Житлово-комунальний центр про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, -

УСТАНОВИВ:

КП ЖКЦ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із зазначених осіб у солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на суму 16 457 гривень 11 копійок та судових витрат.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті

заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів

вбачається спір про право.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що договору про надання житлово- комунальних послуг не укладено.

Особовий рахунок для обліку розрахунків за фактично надані послуги відкрито на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 23.07.2003 р..

Зазначені у заяві про видачу судового наказу особи є співласниками зазначеної квартири згідно договору міни від 23 березня 2003 року.

Однак безпосередньо з цього договору та актів цивільного законодавства солідарного зобов'язання власників квартири про оплату житлово-комунальних послуг не виникає.

Таким чином, із заяви та доданих документів вбачається спір про право, який має вирішуватись у позовному провадженні за загальними правилами пред'явлення позову.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження за загальними правилами пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів.

Суддя