Ухвала

від 12.09.2017 по справі 384/549/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Вільшанського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Кіровоградської області з Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло подання для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно з одного суду до іншого, оскільки на даний час в суді фактично працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_5 , у якого 28.12.2015 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку, та суддя ОСОБА_6 , яка наразі є тимчасово непрацездатною. Одна посада судді при цьому залишається вакантною.

Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

Враховуючи викладене автоматизованою системою документообігу суду автоматизовано створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Вільшанського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, автоматизованою системою документообігу суду автоматизовано створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Вільшанського районного суду Кіровоградської області, оскільки на даний час в суді фактично працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_5 , у якого 28.12.2015 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку, та суддя ОСОБА_6 , яка наразі є тимчасово непрацездатною

Таким чином, викладені у поданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в Вільшанському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Вільшанського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3