Ухвала

від 08.09.2017 по справі 757/42476/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства України, та надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, документальої позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал-Страхування» (код 33908322) за період з 01 січня 2014 року по дату постановлення ухвали слідчим на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів при здійсненні господарської діяльності в цілому, у тому числі при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Менеджмент-Груп» (код 39135268), а також дотримання валютного та іншого законодавства. Проведення позапланової перевірки доручено співробітникам Офісу великих платників податків ДФС у строки встановлені Податковим кодексом України, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч.2,3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства України, та надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, документальої позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал-Страхування» (код 33908322) за період з 01 січня 2014 року по дату постановлення ухвали слідчим на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів при здійсненні господарської діяльності в цілому, у тому числі при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Менеджмент-Груп» (код 39135268), а також дотримання валютного та іншого законодавства. Проведення позапланової перевірки доручено співробітникам Офісу великих платників податків ДФС у строки встановлені Податковим кодексом України, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Тобто вказане вище клопотання було розглянуте слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді.

Обгрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, з посиланням на положення Конституції України, Конвенцію з прав людини та практику Європейського суду з прав людини, не може бути підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки це питання врегульоване ч.3 ст. 309 КПК України, зміст якої викладено вище.

Згідно із ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства України, та надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, документальої позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал-Страхування» (код 33908322) за період з 01 січня 2014 року по дату постановлення ухвали слідчим на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів при здійсненні господарської діяльності в цілому, у тому числі при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Менеджмент-Груп» (код 39135268), а також дотримання валютного та іншого законодавства. Проведення позапланової перевірки доручено співробітникам Офісу великих платників податків ДФС у строки встановлені Податковим кодексом України, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу в.о. голови правління ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1