Ухвала

від 07.09.2017 по справі 757/52011/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52011/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001706 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації розміщеної у засобах масової інформації майно наявне у керівників місцевих прокуратур Київської області не відповідає рівню їх офіційних доходів та могло бути отримано в якості неправомірної вигоди.

Перевіркою вищезазначеної інформації органом досудового розслідування встановлено, що ряд квартир у м. Бровари перейшли у право власності працівників прокуратури від ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» (Далі ТОВ «БЗБК»), що підтверджується відповідними договорами купівлі продажу.

Зібраними матеріалами встановлено, що вказане нерухоме майно передано в право власності працівникам прокуратури від ТОВ «БЗБК» за кошти Місцевого благодійного фонду «Правозахисна фундація «Вільна Громада». Зазначене підтверджується банківською випискою від 17.11.2008, згідно якої на рахунок ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» (код 33212226) від Місцевого Благодійного фонду «Правозахисна фундація «Вільна громада» (код 33927003) надійшли грошові кошти в сумі 450 тис. грн. з призначенням платежу «для придбання житла» згідно договорів купівлі продажу.

Аналізом руху коштів по банківському рахунку Місцевого благодійного фонду «Правозахисна фундація «Вільна Громада» встановлено систематичне надходження коштів від Всеукраїнського благодійного фонду «Дивоцвіт Добра» з цільовим призначенням «органами прокуратури», а також значні надходження грошових коштів від суб`єктів господарювання, які фігурують у вироках Києво-Святошинського та Обухівського районних судів стосовно посадових осіб органів місцевого самоврядування Київської області.

До даного злочину можуть бути причетні службові особи Місцевого благодійного фонду «Правозахисна фундація «Вільна громада» та Всеукраїнського благодійного фонду «Дивоцвіт Добра».

Зібраними матеріалами встановлено, що Місцевий благодійний фонд «Правозахисна фундація «Вільна громада» та Всеукраїнський благодійний фонд «Дивоцвіт Добра» засновано ОСОБА_5 , вони зареєстровані за однією юридичною адресою, пов`язані між собою спільними IP-адресами, для подання податкової звітності та використання системи клієнт-банк.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій Міністерства юстиції України та листа ГУ БКОЗ Служби безпеки України №14/2/2-6833 від 06.09.2017 Всеукраїнський благодійний фонд «Дивоцвіт Добра» зареєстрований та знаходиться за адресою: вул. Київська, 9, с.м.т Козин Обухівського району Київської області.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2017, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000001706 від 24.05.2017, на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно мають значення для розслідування кримінального провадження, а також речей здобутих внаслідок злочинної діяльності, зокрема, договори купівлі-продажу квартир за адресою, АДРЕСА_2 , попередні угоди, специфікації до угод, акти прийому-передачі, банківські виписки та інші документи які мають відношення до кримінального провадження; комп`ютерна техніка, електронних накопичувачів інформації, флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1