Ухвала

від 19.06.2013 по справі 504/2015/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2015/13-ц

2/504/1591/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід по справі, за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Петрівське до Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на адміністративну будівлю (першого поверху) площею 345,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов вказаний цивільний позов.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенко В.К.

19 червня 2013 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

Зокрема, під головуванням судді Барвенка В.К., рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні цивільного позову Колективного сільськогосподарського підприємства Петрівське до ОСОБА_1 про зобов'язання Комунального підприємства Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на адміністративну будівлю (першого поверху), площею 345,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32.

Таким чином у судді вже виникло певне уявлення та суб'єктивна думка щодо виниклих правовідносин.

Вказані обставини дійсно можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України Про судоустрій та статус суддів суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Петрівське до Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на адміністративну будівлю (першого поверху) площею 345,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32.

Передати цивільну справу № 2/504/1591/13 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Петрівське до Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на адміністративну будівлю (першого поверху) площею 345,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32 - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко