Ухвала

від 11.09.2017 по справі 303/4671/16-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4671/16-ц

2/303/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача про призначення додаткової судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ПАТ Мукачіський завод залізобетонних виробів і конструкцій про стягнення суми невиплаченої індексації по заробітній платі.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по даній справі додаткову судово-економічну експертизу, оскільки повторна експертиза проводилася без необхідних на це додаткових матеріалів.

Представники відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо його задоволення.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі додаткову судово-економічну експертизу проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи правильно проводилося нарахування заробітної плати ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (м. Мукачево, вул. Духновича, 105, Закарпатської області, код 033227084) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період часу 2003-2015 роки?

- Якщо ні, то який розмір заборгованості?

- З врахуванням неправильного нарахування та виплати заробітної плати, чи існує невиплачена ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (м. Мукачево, вул. Духновича, 105, Закарпатської області, код 033227084) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сума індексації за період часу 2003-2015 роки?

- Якщо так, то який її розмір?

- З врахуванням неправильного нарахування заробітної плати ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (м. Мукачево, вул. Духновича, 105, Закарпатської області, код 033227084) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та її індексації, який розмір середнього заробітку з часу її звільнення по сьогоднійшній день?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій , м. Мукачево, вул. Духновича, 105, надати експерту, за його вимогою, всі необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір