Ухвала

від 05.09.2017 по справі 202/6574/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3817/17 Справа № 202/6574/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Адміністративно-технічного управління Дніпропетровської міської ради про визнання та скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

КП Адміністративно-технічного управління Дніпропетровської міської ради звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року .

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 квітня 2017 року, апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

Апелянт отримав ухвалу без руху (а.с. 212)

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Адміністративно-технічного управління Дніпропетровської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида