Рішення

від 06.09.2017 по справі 398/2729/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2729/17

провадження №: 2-о/398/182/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за заявою Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

7 серпня 2017 року Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду із заявою про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2008 року по справі №2-о-120/2008 за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року було оголошено безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_1 безвістно відсутнім було необхідно ОСОБА_2 для реалізації її права отримати допомоги на дитину. Починаючи з 1 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та згідно її заяви від 5 грудня 2008 року призначено пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, якого, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2008 року по справі №2о-120/2008, було визнано безвісно відсутнім. Проте, відповідно до списків працюючих за березень 2017 року позивач виявив, що відповідно до інформації центральної бази даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України ОСОБА_1 у період з березня 2017 року значиться працюючим у селянському (фермерському) господарстві «Обрій» , код ЄДРПОУ 31981196, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2008 року був визнаний безвісно відсутнім у судовому засіданні також підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересаваних осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 19 червня 2008 року по справі №2о-120/2008 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано безвістно відсутнім.

Розпорядженням УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі № 185052 від 11 серпня 2008 року на підставі вищевказаного рішення суду ОСОБА_2 була призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4 за батька ОСОБА_1.

На підставі довідки форми ОК-5 від 30 травня 2017 року суд встановив, що у базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України відображена інформація про те, що ОСОБА_1 у період з березня 2017 року значиться працюючим у селянському (фермерському) господарстві «Обрій» .

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області від 18 липня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, з 15 травня 1981 року.

Особу ОСОБА_1 встановлено безпосередньо у судовому засіданні на підставі пред'явленого ним паспорта громадянина України серії ЕВ 420984.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, беручи до уваги появу ОСОБА_1, якого було визнано безвісно відсутнім, та встановлення його особи судом безпосередньо у судовому засіданні, враховуючи інтерес заявника і те, що заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення заяви, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. 212-215, 250 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2008 року у справі №2о-120/2008, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.