Постанова

від 12.09.2017 по справі 815/4670/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 815/4670/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

                                         головуючого судді – Завальнюка І.В.,                              

                                        за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 р. заявник звернувся до суду із вказаним поданням в порядку ст. 183-3 КАС України, в якому просить стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані» податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 67099,41 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 67099,41 грн., який утворився внаслідок нарахувань по податковим деклараціям та податкового повідомленню-рішенню. У зв'язку із несплатою підприємством податкового боргу, податковим органом 10.07.2017 було наручно вручено податкову вимогу № 4709-17 від 05.07.2017, однак станом на 09.09.2017 заборгованість погашена не була. Зважаючи на викладене, заявник просить стягнути з рахунків відповідача суму податкової заборгованості.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка у судове засідання, в силу ч.8 ст.183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

До суду з'явився представник Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані», який існування податкового боргу визнав, проти задоволення подання податкового органу не заперечував та зазначив, що борг буде погашений найближчим часом.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ОСОБА_1 Компані» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції Суворовського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 21.08.2017, довідки про суму податкового боргу станом на 21.08.2017 nа обліковою карткою платника податку податкова заборгованість ПП «ОСОБА_1 Компані» перед бюджетом становить 67099,41 грн., у т.ч. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - у розмірі 67099,41 грн.

Вищезазначена заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів утворилась внаслідок поданих податкових декларацій № НОМЕР_1 від 20.06.2017 на суму 67984 грн., № НОМЕР_2 від 30.07.2017 на суму 57316 грн., винесеного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 13.08.2017 на суму 24700,26 грн., з урахуванням наявних переплат та часткового погашення боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом 10.07.2017 було наручно вручено представнику ПП «ОСОБА_1 Компані» податкову вимогу № 4709-17 від 05.07.2017, проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем станом на 09.09.2017 не сплачена.

Відповідно до п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, податковий орган набуває право на стягнення податкового боргу (в т.ч. і в судовому порядку) лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму податкового зобов‘язання протягом 60 днів після винесення платнику податків податкової вимоги, а не з дня отримання платником податків такої вимоги, про що відповідач помилково зазначив у письмових поясненнях.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв’язку із чим підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.8 ст.183-3 КАС України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані» (код ЄДРПОУ 32780226): № 37513000082346 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998; № 260501402 в ООДАТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Одеса, МФЛ 328351; №№ 26001210563, 26002345073, 26006507613, НОМЕР_4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Києві, МФО 380805, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 67099,41 грн. (шістдесят сім тисяч дев’яносто дев'ять грн. 41 коп.) на бюджетний рахунок № 31112029700009, код 14010100, до УДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                            І.В. Завальнюк