Ухвала

від 13.09.2017 по справі 820/3921/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. № 820/3921/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Пересічанський благоустрій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Пересічанський благоустрій", в якому просить суд, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП "Пересічанський благоустрій" код ЄДРПОУ 36122455, розташованого за адресою: 62364, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Пересічне, вул. Коваленка, буд. 71, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- відсторонити від виконання електрозварювальних робіт, газонебезпечих робіт електрозварника

ОСОБА_1;

- експлуатацію драбини б/н виробничої дільниці;

- виконання робіт в каналізаційній насосній станції (КНС) № 1;

- виконання робіт в каналізаційній насосній станції (КНС) № 2;

- роботи в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

- експлуатацію в майстерні заточувального верстата (№ б/н);

- експлуатацію в майстерні деревообробних верстатів № 00001 та № 00002;

- експлуатацію сосудів що працюють під тиском (пропановий балон)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року цей адміністративний позов залишено без руху.

В резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача по справі: "Комунальне підприємство з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО" замість: "Комунальне підприємство "Пересічанський благоустрій".

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при складані ухвали від 04 вересня 2017 року зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі № 820/3291/17 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Пересічанський благоустрій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зазначити у резолютивній частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року вірну назву відповідача - "Комунального підприємства "Пересічанський благоустрій" замість - "Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, що постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бадюков Ю.В.