Ухвала

від 13.09.2017 по справі 12/58

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2017 року Справа № 12/58

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року

за скаргами Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 11/1 15837 від 19.05.2017 року, № 11/1 15983 від 23.05.2017 року та № 11/1 15985 від 23.05.2017 року на дії старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо примусового виконання рішення суду

у справі № 12/58

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр";

2. Приватного підприємства "Юліус";

3. Приватного підприємства "Балтимор";

4. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд";

6. Приватного підприємства "Автомир";

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Протехресурси";

8. Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про солідарне стягнення 9 560 850,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року у справі № 12/58 (головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В.) задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. № 11/1 15837 від 19.05.2017 року. Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52492208 від 28.04.2017 року неправомірними. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52492208 від 28.04.2017 року. Відхилено решту вимог скарги № 11/1 15837 від 19.05.2017 року. Задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. № 11/1 15983 від 23.05.2017 року. Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 50064988 від 10.05.2017 року неправомірними. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 50064988 від 10.05.2017 року. Відхилено решту вимог скарги № 11/1 15983 від 23.05.2017 року. Задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. № 11/1 15985 від 23.05.2017 року. Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52489932 від 28.04.2017 року неправомірними. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52489932 від 28.04.2017 року. Відхилено решту вимог скарги № 11/1 15985 від 23.05.2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року, відмовити в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 11/1 15837 від 19.05.2017 року, № 11/1 15983 від 23.05.2017 року та № 11/1 15985 від 23.05.2017 року на дії старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо примусового виконання рішення суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарського суду Кіровоградської області оголошена в судовому засіданні 16.08.2017 року та направлена учасникам судового процесу 17.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року подана 28.08.2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року у справі №12/58 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 17 арк., в тому числі платіжне доручення № 3974 від 28.08.2017 року.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

С.Г. Антонік

Суддя

---

Л.О. Чимбар