Постанова

від 19.11.2009 по справі 4-387/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№4-387/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении обыска

г.Запорожье «19» ноября 2009 года

Судья Заводского районного суда города Запорожья, Меркулова Л.А., с участием прокурора Климовой М.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Мищенко А.Е. по материалам уголовного дела № 7590905 по факту присвоения и растраты чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, должностным лицом, по ч. 2 ст. 191 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2009 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 7590905, по факту присвоения и растраты чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, должностным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.

В период времени с июля по сентябрь 2007 года, сотрудниками Управления образования и науки Запорожского городского совета было принято решение о проведении работ по реконструкции Запорожской гимназии № 46, в том числе работ по замене алюминиевых радиаторов отопления здания Запорожской гимназии № 46.

С целью организации проведения вышеуказанных работ, обеспечения конкурентной среды в сфере государственных закупок, обеспечения прозрачности закупки товаров, работ, услуг за государственные средства, а так же достижения оптимального и рационального их использования был объявлен тендер, по результатам которого победителем стало ЧП "ІНФОРМАЦІЯ_1" (ЕГРПУО 33210653), зарегистрированное исполнительным комитетом Запорожского городского Совета 06.10.2004 года, за номером 11031020000001017, директором которого является ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ходе подготовки к выполнению работ по реконструкции помещения Запорожской гимназии № 46, должностные лица ЧП "ІНФОРМАЦІЯ_1", имея умысел, направленный на хищение государственных денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя своим должностным положением составили и подписали договора подряда и сметную документацию, в которую внесли заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, завысив при этом их стоимость на 20800 гривен, создав, таким образом, резерв для хищения, с целью последующего присвоения этих денежных средств.

Так согласно проектно сметной документации, в ходе выполнения работ по замене алюминиевых радиаторов отопления здания Запорожской гимназии № 46, было установлено 1227 секций радиаторов, однако фактический объем установленных радиаторов составил 984 секции. Таким образом, при проведении инвентаризации было установлено что недостача составила 243 секции алюминиевых радиатора, на общую 20800 гривен.

После этого должностные лица ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», злоупотребляя своим должностным положением, с целью сокрытия хищения в подтверждение якобы выполненных работ в объемах указанных в проектно сметной документацией, по окончанию работ составили и подписала фиктивные акты приемки выполненных подрядных работ, которые в дальнейшем были утверждены сторонами, что давало право должностным лицам ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», распоряжаться в дальнейшем государственными денежными средствами находящимися в их ведении.

После этого денежные средства в сумме 20800 гривен, были присвоены должностными лицами ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», и растрачены, по своему усмотрению.

В ходе проведения досудебного следствия, было установлено что к совершению присвоения и растраты чужого имущества, может быть причастна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая и зарегистрированная по адресу АДРЕСА_1, которая является ІНФОРМАЦІЯ_4

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что у досудебного следствия есть достаточные данные считать, что в квартире АДРЕСА_1, по мету проживания и регистрации ОСОБА_2, могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, орудия преступления, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддерживающего представление, суд находит основания к его удовлетворению, т.к. следствие располагает достаточными данными для проведения обыска в квартире АДРЕСА_1, по мету проживания и регистрации ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая является ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью обнаружения бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и документов ЧП «Козачок-1», документов отчетности, материальных ценностей, предметов запрещенных или ограниченных законом в обороте, орудий преступления, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 22, 66, 177 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Провести обыск в квартире АДРЕСА_1, по мету проживания и регистрации ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая является ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью обнаружения бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и документов ЧП «Козачок-1», документов отчетности, материальных ценностей, предметов запрещенных или ограниченных законом в обороте, орудий преступления, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

2. Проведение обыскапоручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Судья

Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.

Постановление мне объявлено «___»