Ухвала

від 11.09.2017 по справі 536/1558/17

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1558/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Агрофірми Вересень про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки посилаючись, що вона є власником земельної ділянки площею 3,56 га розташованої на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та 10 січня 2012 року з відповідачем уклала договір її оренди за № 15, термін дії якого до 2022 року. Даним договором передбачено перегляд розміру орендної плати у випадку підвищення цін, тарифів, погіршення економічної ситуації, але за період з 2012 року по 2017 рік відповідачем розмір орендної плати, який становить 3 % від вартості земельної ділянки, не переглядався та їй не пропонували укласти додаткові угоди з цього приводу. Вона є людиною похилого віку, та окрім мінімальної пенсії та натуральної форми плати за оренду земельної ділянки, не отримує більше ніяких видів доходу, тому зверталася до відповідача про підвищення розміру орендної плати, однак її прохання залишилися без розгляду. Крім того, відповідачем жодного разу не проводилася і індексація орендної плати, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до нього з заявою про розірвання договору оренди, але отримала відмову.

У зв'язку з наведеним просила позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2