Рішення

від 12.09.2017 по справі 132/2861/17

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2861/17

Провадження № 2/132/1058/17

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 22.12.2016 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок №38 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно заповіту, посвідченого 21.02.1997 року секретарем виконкому Корделівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №4, дублікат якого видано 24.01.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №4, ОСОБА_3 заповіла йому все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, він відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Іншою спадкоємицею на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 є відповідачка-Семикрас З.С., яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на житловий будинок позбавлений можливості, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів. Тому право власності за спадкодавцем за життя не зареєстровано. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла телеграма про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.12.2016 року померла мати позивача- Панасюк ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок №38 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно заповіту, посвідченого 21.02.1997 року секретарем виконкому Корделівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №4, дублікат якого видано 24.01.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №4, ОСОБА_3 заповіла позивачу все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №1144 від 03.07.2017 року виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Іншою спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є відповідачка-Семикрас З.С., яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, наявною в матеріалах справи.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на житловий будинок позивач позбавлений можливості, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів. Тому право власності за спадкодавцем за життя не зареєстровано.

Згідно довідки виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №1145 від 03.07.2017 року власником житлового будинку №38 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області згідно записів по господарської книги №8 рахується ОСОБА_3. Рік забудови-1957.

Підтвердження факту належності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданий 03.08.2016 року за №НВ-0504711102016 державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області .

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.12.2016 року, право власності на: одноквартирний (садибний) житловий будинок літ.А з верандою літ.а, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., сарай літ.а1, жомову яму літ.Б, колодязь №1, ворота №2, огорожу №3, інвентаризаційною вартістю 95986 грн., розташовані в Вінницькій області Калинівському районі с.Корделівка, вул.Заводська,38; земельну ділянку площею 0,1400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в Вінницькій області Калинівському районі с.Корделівка, вул.Заводська,38, кадастровий номер 0521683600:01:001:0300, нормативною грошовою оцінкою 68955,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: