Ухвала

від 06.09.2017 по справі 127/18930/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18930/17

Провадження №1-кс/127/7912/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Корпорація Скіф-96», код ЄДРПОУ 24376307 за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська (Плеханова), 28, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020240000699, розпочатому 14.11.2016 за ст. 191 ч. 5 КК України на підставі заяви керівництва ТОВ «Техснабекспорт» про вчинення службовими особами ДП «Гайсинський спиртовий завод» розтрати спиртовмісної продукції з подальшою її реалізацією через ТОВ «Південна біопаливна компанія» та ТОВ «Мега Трейд Центр».

Слідством попередньо установлено, що ДП «Гайсинський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459105) виготовляється КМПА спиртовмісна продукція на замовлення ТОВ «Південна біопаливна компанія» (код ЄДРПОУ 37354036).

У ході діяльності підприємства, його керівництвом налагоджено злочинну схему по виготовленню та розтраті продукції державного підприємства шляхом приховування необлікованих надлишків та їх реалізації.

Реалізація необлікованої продукції за готівку здійснюється шляхом її розкрадання з території підприємства та складування на необлікованих спиртосховищах, вивезення якої забезпечується транспортними засобами, належними окремим юридичним та фізичним особам.

На даний час є достатні підстави вважати, що у приміщеннях ТОВ «Корпорація Скіф-96», код ЄДРПОУ 24376307 за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська (Плеханова),28, можуть зберігатись оригінали первинних бухгалтерських документів (договора з додатками, специфікації, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі ТМЦ, товарно-транспортні, видаткові, податкові накладні, журнали та картки складського обліку, журнали в`їзду та виїзду транспорту на територію підприємства, тощо), електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, грошові кошти, якими підтверджується здійснення вказаним товариством господарських та фінансових операцій з суб`єктами господарської діяльності за 2016-2017 р.р., пов`язані із закупівлею та продажем сировини та продукції виготовленої на ДП «Гайсинський спиртовий завод», орендою обладнання і техніки,що можуть бути доказами під час судового розгляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку у приміщеннях ТОВ «Корпорація Скіф-96»,не надав доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані документи знаходиться у зазначених приміщеннях, де планується проведення обшуку, також слідчий не звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, тому клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Корпорація Скіф-96», код ЄДРПОУ 24376307, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська (Плеханова), 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: