Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-1959/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1959/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

представника позивача-прокурора ОСОБА_1

представника третьої особи -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дитини та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не створили дитині умов для нормального розвитку та виховання, не проявляють до неї уваги, не піклуються про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є їх прямими обов»язками.

Сім я ОСОБА_4 з 2007 року перебуває на профілактичному обліку в Службі у справах дітей Вознесенської міської ради. Дитина ОСОБА_3 є інвалідом дитинства і потребує спеціального лікування та індивідуального навчання, але батьки відмовляються її лікувати, у дитини відсутні необхідні речі. Житловий будинок 2/1 по вул. Лісній у м. Вознесенську де мешкає сім я знаходиться у антисанітарному стані, батьки ніде не прцюють, дитину не забезпечують, тому Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини просить відібрати дитину та стягнути аліменти з відповідачів на утримання сина.

В судовому засіданні помічник Вознесенського міжрайонного прокурора та представник третьої особи ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, просять відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 у батьків та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та до його повноліття.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення помічника Вознесенського міжрайонного прокурора та та представника третьої особи, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ФП № 070447 від 23.05.2000 року (а.с.10) та витягу запису акта про народження № 104 виданого відділом РАЦСу по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 06.04.2000 року малолітній ОСОБА_6 народився 22.02.2000 року у м. Вознесенську, матір ю вказана відповідачка ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.30).

Відповідно до ст.10 Закону України " Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності.

Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, а згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п 2-5 ч 1 ст. 164 СК України якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров я та морального розвитку, а факт ухилення відповідачки від виконання обов"язків по вихованню та утриманню дітей знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.

Факт ухилення відповідачів від виконання обов"язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.

Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, а це підтверджується:

- висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської

міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 від 09.09.2010 року за № 2264/01-02/16 ( а.с.8-9);

-Доповідною запискою лікаря ОСОБА_7 щодо невиконная батьківських обов язків ОСОБА_4 відносно своєї дитини( а.с.12).

-Актом проведення профілактичного рейду Сім я, вулиця , діти від 09.03.2010 року (а.с.13).

-Актом обстеження матеріально-побутових умов в сім ї ОСОБА_5, які визнані комісією як незадовільні (а.с.14).

Крім того малолітня дитина ОСОБА_3 є інвалідом дитинства з діагнозом сенсоневральна глухота, що підтверджується довідкою ВКК від 06.09.2007 року (а.с.7) та медичним висновком (а.с.11).

Батько дитини ОСОБА_5 відповідно до наданої довіки головного лікаря Вознесенської ЦРЛ № 466/03 від 31.03.2010 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом ендогенне захворювання F 21.(а.с.44).

Доводи помічника Вознесенського міжрайонного прокурора щодо ухилення відповідачів від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні, тому суд враховуючи стан здоров я відповідача, дитини, вважає за необхідне відібрати дитину у батьків, передавши її під опіку органу опіки та піклування Вознесенської міської ради.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обов"язку належного виховання дитини.

Крім того згідно ст. 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача.

За даних підстав та в інтересах дітей, з метою їх захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини - задовільнити повінстю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши його під опіку органу опіки та піклування Вознесенської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мшканки м. Вознесенська вул. Лісна 2/1, не працюючу, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передана дитина у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 20.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi з кожного по 25гривень 50 копійок, всього 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 з кожного по 60 гривень, всього 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Висоцька Г.А.