Ухвала

від 09.08.2016 по справі 520/9474/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9474/16-к

Провадження № 1-кс/520/1693/16

УХВАЛА

09.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000133 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо незаконного заволодіння земельними ділянками територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської Ради.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час зазначені земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку зареєстровані за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що земельні ділянки є об`єктом злочинного посягання, тобто відповідають критеріям зазначеним ст.. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні та запобігання відчуження зазначених земельних ділянок, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на земельні ділянки площею 0,10 га кожна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135379 від 05.08.2009 року кадастровий номер 5110136900:45:007:0012 та у АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135374 від 31.07.2009 року кадастровий номер 5110136900:45:007:0013.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думкуслідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час затримання особи, зазначені слідчим.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника відділу СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135379 від 05.08.2009 року кадастровий номер 5110136900:45:007:0012.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135374 від 31.07.2009 року кадастровий номер 5110136900:45:007:0013.

Виконання ухвали покласти на в.о. начальника відділу СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1