Ухвала

від 13.09.2017 по справі 301/1896/17

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1896/17

У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071180000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що за наслідками вивчення Хустською місцевою прокуратурою стану дотримання вимог земельного законодавства в Іршавському районі встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужили земельну ділянку кадастровий номер 2121910100:07:002:0007 вартістю 58816,45 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17 травня 2017 року вказані відомості були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42017071180000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу земельних торгів (аукціону) від 11.11.2008 року, проведених Закарпатським представництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , переможцем земельного аукціону з правом придбання лоту №2, а саме земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 400 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , при в`їзді на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий номер - 2121910100:07:002:0007, з ціною продажу об`єкта 24768 грн. став фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

18 березня 2009 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження наслідків земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 11 листопада 2008 року» №146 затверджено протокол проведення земельних торгів (аукціону) від 11.11.2008 року та доручено керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,04 га на території АДРЕСА_1 , при в`їзді на територію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за межами населеного пункту громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

08 квітня 2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки для комерційного використання, площею 400 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , при в`їзді на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий номер - 2121910100:07:002:0007, на підставі якого зазначена земельна ділянка перейшла у приватну власність ОСОБА_5 .

Однак, вищевказана земельна ділянка перебуває у користуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 1984 року.

Крім того, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №02-24/252 від 17.02.2017 року, земельна ділянка із кадастровим номером - 2121910100:07:002:0007 розташована в межах населеного пункту м. Іршава, Закарпатської області, а нормативно-грошова оцінка такої станом на 11.11.2008 року становила 58816,45 грн.

Отже, в порушення ст.122 ЗК України посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконне відчуження земельної ділянки, що перебуває в користуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться в межах населеного пункту, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №146 від 18.03.2009 року «Про затвердження наслідків земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 11 листопада 2008 року», яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним, отримати доступ до неї без ухвали суду можливості не має, тому просив надати доступ до вищевказаного оригіналу документа, з можливістю його тимчасового вилучення.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, якими старший слідчий СВ ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до форми і змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів містяться в ст. 160 КПК України.

До клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не надано доказів, які б підтверджували обґрунтованість поданого клопотання, у тому числі, наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Не містить клопотання і юридичної кваліфікації злочину (у клопотанні викладено лише диспозицію ч.1 ст.364 КК України).

До поданого клопотання додано лише витяг із ЄРДР. Жодних інших доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надано.

Вказуючи на необхідність вилучення оригіналу розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №146 від 18.03.2009 року «Про затвердження наслідків земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 11 листопада 2008 року», не обгрнутовано необхідність вилучення зазначеного документа і які саме обставини можуть бути доведені при наявності оригіналу зазначеного розпорядження.

З клопотання вбачається, що отримання зазначеної інформації на даному етапі слідства є необхідним для встановлення обставин вчинення злочину.

Однак, в клопотанні не зазначено, для встановлення яких саме обставин, необхідно отримати доступ до оригіналу документу.

До клопотання не додано відмови у наданні оригіналу необхідного документа, і зі змісту клопотання також не вбачається, що у наданні такого було відмовлено або були створені перешкоди в отриманні відповідної інформації.

За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071180000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1