Ухвала

від 13.09.2017 по справі 326/1277/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/1277/17 р.

Провадження № 6/326/85/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю державних виконавців Юлдашева А.А., Половнікова Р.С.,

розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до механізованого току за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Першотравнева, буд. 2а, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження, залучених державним виконавцем у встановленому законом порядку, з метою перевірки та виявлення майна належного боржнику ТОВ Вільний .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває наказ Господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 № 15/5009/7537/11 про стягнення з ТОВ Вільний на користь ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг України 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору № F 150 від 10.06.2008, 1 204 404,72 грн. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов`язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. - державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 15/5099/7537/11 від 13.06.2016 згідно з якою часткове стягнення в розмірі 75141,18 грн. припинено. Постановою державного виконавця від 13.07.2016 відкрито виконавче провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2016 ВП №51636622 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - ТОВ Вільний . Також з метою забезпечення виконання рішення суду постановою державного виконавця від 10.04.2017 було накладено арешт на майбутній врожай 2017 року зернових та будь яких інших культур, що належить боржнику ТОВ Вільний . 14.07.2017 членами виконавчої групи проводились виконавчі дії щодо виявлення майна боржника, однак здійснити опис та арешт майна боржника не виявилось можливим оскільки співвласником ТОВ Вільний та ТОВ Надія-2009 ОСОБА_2 було вчинено дії направлені на перешкоджання виконанню рішення суду та в подальшому на вимогу державного виконавця надати доступ на територію механізованого току з метою перевірки та виявлення майна боржника ним було відмовлено.

В судовому засіданні державні виконавці Юлдашев А.А., Половніков Р.С. подання підтримали за викладеними в ньому обставинами та просили його задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Вислухавши державних виконавців, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наказом господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 у справі № 15/5009/7537/11 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015: Стягнути з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Вільний (с.Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 31467717) на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг України (м.Київ,04073, Московський проспект, 9, офіс 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору № F 150 від 10.06.2008, 1 204 404,72 грн. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов`язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. - державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.7). Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.07.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу (а.с.8-9), та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ Вільний (а.с.10-11). Відповідні записи внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.12). Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.11.2016 оголошено у розшук майно: автомобіль FORD TOURNEO, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ПАЗ 4234, державний номер НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, автомобіль НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, автомобіль ЗАЗ 110247 державний номер 21837НР, автомобіль ЗАЗ 110274 державний номер 21836ПР, автомобіль НОМЕР_13, що належить боржнику ТОВ Вільний (а.с.13-14). Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 10.04.2017 у межах суми 5914770,09 грн. (5377063,72 грн. - сума заборгованості за виконавчим документом, 537706,37 грн. - сума виконавчого збору) накладено арешт на майбутній врожай 2017 року зернових та будь яких інших культур, що належать боржнику ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Вільний (адреса: вул. Радянська, 8, с. Інзівка, Приморський район, код ЄДРПОУ: 31467717) та який розташований на земельних ділянках, що належить боржнику на праві оренди та на будь яких інших земельних ділянках, які знаходяться у володінні та користування боржника (а.с.15-23), про що внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.24-32). Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 14.07.2017 накладено арешт на майбутній врожай сільськогосподарських культур ТОВ Вільний , який розташований на земельних ділянках, що належить боржнику ТОВ Вільний (а.с. 33-42). Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 14.07.2017 оголошено у розшук майно, що належить ТОВ Вільний (а.с.43-46). Актом старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_7 від 14.07.2017 встановлено порушення щодо вчинених з боку ОСОБА_2 дій направлених на перешкоджання виконання рішення суду (а.с.47). У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є засновниками ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Вільний (а.с.56-60). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.09.2017, нерухоме майно - механізований тік, який розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Першотравнева, буд. 2а належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині (а.с.61). Актом старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_8 від 11.09.2017 встановлено, що при спробі провести опис майна боржника ТОВ Вільний за адресою: Приморський район, с. Інзівка, вул. Першотравнева, 2а, на територію зерносховищ державного виконавця охорона не впустила (а.с.62).

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили ухилення боржника від виконання рішення суду та що саме за вказаною адресою знаходиться майно боржника, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Дані обставини, у своїй сукупності не можуть бути безумовними доказами ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208 , 210 , 293 , 294 , 376 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника - відмовити.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд в 5 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

13.09.17