Ухвала
від 22.12.2006 по справі 11/141б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

22.12.06                                                                                 Справа

№ 11/141б.

Суддя

Т.Г. Кривохижа, при секретарях Толстовій М.С., Савченко М.В.,

розглянувши

матеріали  справи, порушеної за заявою

кредитора   -  Сватівської

міжрайонної державної податкової інспекції у 

Луганській

області,

до

банкрута - Виробничо-комерційного акціонерного товариства “Агротехсервіс”,

                     смт. Білокуракине

Луганської області,

про

банкрутство

В

присутності представників сторін:

від

кредиторів:

- Чорнуха

Т.В., дов. №2 від 18.12.06. (УПФУ у Білокуракинському районі);

- Іваненко

Л.М., дов. б/н від 21.12.06. (УПФУ у Білокуракинському районі);

- Лисянський

Е.О., дов. №24 від 15.11.06. (Сватівська МДПІ);

- Макаров

А.М., дов. №25 від 29.11.06. (Сватівська МДПІ);

від

банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

Обставини

справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями ст.

ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” (далі -Закон) в межах 18-місячного строку,

передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону, закінчилася по справі 27.10.05.;

заслуховування звіту ліквідатора в порядку ст. 32 Закону;

          - сторони

своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення

цього засідання (ухвала суду від 19.01.06. №11/141б);

          - у судовому

засіданні 19.12.06. було оголошено перерву до 14 годин 30 хвилин 22.12.06. в

порядку ст. 77 України на усне прохання присутніх;

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від

19.12.06. б/н  та від 22.12.06. б/н про

нездійснення технічної фіксації судового процесу, які суд на початку засідання

розглянув і задовольнив.

 

          Розглянувши

матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,

суд

в с т а н о в и в :

 

- суд постановою від 27.04.04. №11/141б визнав боржника

-Виробничо-комерційне акціонерне товариство 

“Агротехсервіс”, смт. Білокуракине Луганської області, банкрутом,

відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до

27.04.05., на цей же термін призначив ліквідатором арбітражного керуючого

ОСОБА_1(ліцензія АА №НОМЕР_1 від 29.12.02.), на якого поклав обов'язки та

повноваження, передбачені ст.ст. 16, 23-34 Закону;

          - ухвалою від

29.04.05. №11/141б суд продовжив в межах вісімнадцятимісячного строку,

передбаченого ч.2 ст.22 Закону, строк ліквідаційної процедури та повноваження

ліквідатора ОСОБА_1 до 27.10.05. в межах 18-місячного строку, встановленого ч.

2 ст. 22 Закону;

          - на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1

надійшли:

- супровідний лист від 

18.12.06. №198/б, з доданими до нього матеріалами, в тому числі:

протоколом зборів комітету кредиторів від 15.12.06. №12, повідомленням

кредиторів - членів комітету кредиторів про дату та місце проведення зборів

комітету кредиторів, з доказами їх отримання останнім та довіреностями на

представників кредиторів, які були присутні на зборах, звітом ліквідатора,

фінансовим звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом банкрута, та іншими за

додатком;

- лист від 19.12.06. б/н представників кредиторів -Сватівської

МДПІ Луганської області та УПФУ у Білокуракинському районі Луганської області з

повідомленням про те, що  претензій до

ліквідатора стосовно проведення ліквідаційної процедури вони не мають;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у

судовому засіданні;

- під час розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора ОСОБА_1

з'ясувалося, що матеріали за звітом потребують додаткового опрацювання,

оскільки із звіту ліквідатора про проведену роботу станом на 15.12.06. вбачається,

що майно банкрута -гуртожиток, 3-квартирний жилий будинок, під'їзна дорога,

асфальтове покриття №22, водонапірна вежа ВБ, 

насосні -2 шт., закрита трансформаторна підстанція Ш та колодязі -люки

11Н, 12Н, 13Н, 14Н. 15Н та 20Н передані до комунальної власності територіальної

громади за місцем їх знаходження, але матеріали щодо їх приймання-передавання в

порядку  ст. 26 Закону та приписів

Положення «Про порядок передавання до комунальної власності загальнодержавного

житлового фонду, який знаходиться у повному господарському віданні або в

оперативному управлінні підприємств, організацій та установ», відсутні, а саме:

відповідні докази створення місцевим органом самоврядування відповідної комісії

з приймання-передавання об'єктів комунальної інфраструктури банкрута до

комунальної власності та докази його здійснення (акти); до звіту не додані

договори купівлі-продажу нерухомого майна банкрута, з нотаріальним їх

посвідченням; із доданого до звіту ліквідатора переліку кредиторів станом на

15.12.06. не вбачається дотримання під час проведення процедури задоволення

вимог кредиторів приписів ст. 31 Закону щодо задоволення грошових вимог

кредиторів за встановленою цією статтею черговістю (відсутні данні); до

укладених договорів на надання послуг не додані акти виконаних робіт;

- до звіту не додані також нормативне та документальне

обґрунтування списання частки  об'єктів

ліквідаційної маси банкрута; за його змістом виникає необхідність у з'ясуванні

питання дотримання черговості задоволення грошових вимог кредиторів у

відповідності до приписів ст. 31 Закону;

- крім того, ліквідатором не наданий суду звіт про оплату послуг

та відшкодування витрат ліквідатора за процедурою, який передбачений ч. 14 ст.

31 Закону, та рішення комітету кредиторів за результатом його розгляду; 

- з огляду на виявлені під час розгляду звіту ліквідатора

обставини, суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянутий звіт

ліквідатора затвердити, крім того, виникає необхідність у  суду у витребуванні за звітом додаткових

відомостей та доказів;

          - за таких обставин, суд відкладає

розгляд справи.

 

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86  ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16,

22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом”,   господарський суд

 

у х в а л и в :

 

          1. Призначити розгляд справи на 11 годин

00 хвилин 20.02.07.

          2. Зобов'язати:

- ліквідатора ОСОБА_1:

- у строк до 20.01.07. надати суду звіт про оплату послуг та

відшкодування витрат ліквідатора за процедурою (за ч. 14 ст. 31

Закону), та рішення комітету кредиторів за результатом його розгляду; разом з

доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та

проведення цього засідання комітету кредиторів, а також - детальний фінансовий

звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури

задоволення вимог кредиторів, з зазначенням обсягів коштів, які надійшли за

процедурою, та щодо конкретного їх розподілу і використання для задоволення

вимог кредиторів в порядку ст. 31 Закону;

- на день розгляду справи надати суду:

- новий звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури,

разом з рішенням комітету кредиторів з його розгляду, з доказами дотримання

приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання

комітету кредиторів;

- докази дотримання приписів ст. 26 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та

Положення «Про порядок передавання до комунальної власності загальнодержавного

житлового фонду, який знаходиться у повному господарському віданні або в

оперативному управлінні підприємств, організацій та установ»стосовно вчинення

дій щодо об'єктів комунальної інфраструктури банкрута: докази створення органом

місцевого самоврядування відповідної комісії з приймання-передавання об'єктів

комунальної інфраструктури банкрута до комунальної власності та докази його

здійснення (акти); договори купівлі-продажу нерухомого майна банкрута, з

нотаріальним їх посвідченням; докази 

дотримання під час проведення процедури задоволення вимог кредиторів

приписів ст. 31 Закону щодо задоволення грошових вимог кредиторів за

встановленою цією статтею черговістю; докази виконання робіт (акти) за  укладеними договорами на надання послуг та

залучення спеціалістів для виконання повноважень ліквідатора; нормативне та

документальне обґрунтування списання частки 

об'єктів ліквідаційної маси банкрута;

- додатково -терміново надати суду письмову інформацію про

те, якому саме органу місцевого самоврядування були передані об'єкти комунальної  інфраструктури банкрута до комунальної

власності за ст. 26 Закону;

- комітет кредиторів:

- у строк до 20.01.07. надати суду рішення у вигляді протоколу з

розгляду звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат йому за

процедурою (за ч. 14 ст. 31 Закону);

- на день розгляду справи надати суду рішення у вигляді

протоколу щодо розгляду  звіту

ліквідатора за результатами проведення ним ліквідаційної процедури та процедури

задоволення вимог кредиторів;

- кредиторів письмово висловити свою думку стосовно

проведення ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури та процедури

задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

 

3. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів

комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1

 

4. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 3 резолютивної частини

цієї ухвали,  у судове засідання

обов'язковою.

 

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету

кредиторів, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Луганському обласному

відділу з питань банкрутства (до відома та контролю).

 

Суддя                                                                                     

Т.Г. Кривохижа

 

Спеціаліст І категорії                                                            

Є.С. Бубен

 

 

Надр.

10 прим.:

1

- до справи;

2

- 7 кредиторам:

- Сватівській МДПІ у Луганській області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в

 Білокуракинському та

Новопсковському районах Луганської області;

          - Управлінню ПФУ в

Білокуракинському районі Луганської області;

          - ВД ЛОВ ФСС з

тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

          - ВАТ

“Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя Луганської

області;

          - ВАТ

“Украгротех”, м. Київ;

8 - банкруту;

9 - ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

10

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу688522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/141б

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні