Ухвала
від 12.09.2017 по справі 19/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.09.2017                     Справа № 19/99                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ

про відновлення (поновлення) строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ

до відповідача: Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тел-Мар" м. Маріуполь

про стягнення 188500,00доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2011 по справі №19/99 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ до Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення кредитної заборгованості в сумі 44 544,12 дол. США; стягнуто із Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” кредитну заборгованість в сумі 44 544,12 дол.США, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 551,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

11 листопада 2011р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2012 по справі №19/99 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 11.11.2011р. по справі №19/99; видано дублікат наказу господарського суду Донецької області №19/99 від 11.11.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 по справі №19/99 задовлено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ про відновлення втраченого судового провадження по справі №19/99 та відновлено частково справу.

12.09.2017 публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою вих.№960 від 04.09.2017 про відновлення (поновлення) строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу.

У зв'язку із закінчення повноважень судді Уханьової О.О. розпорядженням керівника апарату від 12.09.2017 №01-02/1026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №19/99. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 по справі №19/99 визначено головуючого суддю Курило Г.Є.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №19/99.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.10.2017 на 10:00 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати позивача (заявника) направити примірник заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача (боржника) – 87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, б. 21/43.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило

          

          

          

          

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68852422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/99

Судовий наказ від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні