Ухвала

від 22.05.2007 по справі 10/17б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа

№ 10/17б.

Суддя

Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши

матеріали справи за заявою

кредитора      -   

Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі  м. Луганська                         

до

банкрута   -    Закритого акціонерного товариства  “Луганьміськбуд”, м. Луганськ,

про банкрутство

В

присутності представників сторін:

від

кредиторів:

- Євдокіменко

В.К., дов. № 12546/07 від 30.08.06. (УПФУ в Ленінському районі м.

Луганська);

- Болото

О.О., дов. №137/10 від 09.01.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від

банкрута:

-

ліквідатор  ОСОБА_1

-

бувший в.о. директораОСОБА_2 посвідчення 

НОМЕР_1.

          Обставини справи: банкрутство,

ліквідаційна процедура на загальних підставах в порядку ст. ст. 22-34 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” (далі -Закон) закінчилась в межах 18 місячного строку, встановленого

ч. 2 ст. 22 Закону, 10.09.06., заслуховування ліквідатора в порядку ст. 32

Закону;

- сторони своєчасно та належним чином проінформовані судом про

місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 26.04.07. по

справі № 10/17б);

- на початку засідання присутні подали клопотання від 22.05.07.

б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд розглянув та

задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши

пояснення та доводи присутніх,  суд

в с т а н о в и в:

- постановою від 10.03.05. №10/17б господарський суд визнав боржника

банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру на строк до 10.03.06. та на цей же

термін призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого поклав

обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;

- ухвалою від 02.03.06. № 10/17б суд по справі продовжив термін

ліквідаційної процедури в порядку ч. 2 ст. 22 Закону до 10.09.06., тобто в

межах 18-ти місячного строку,  та

повноваження ліквідатора ОСОБА_1;

- ухвалою від 08.02.07. №10/17б суд продовжив повноваження

ліквідатора ОСОБА_1 по справі до затвердження судом звіту ліквідатора в порядку

ст. 32 Закону та припинення провадження у ній;

          - на адресу суду

від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 21.05.07. б/ про звільнення

його від виконання повноважень ліквідатора за справою, з доданими до нього

документами, в тому числі клопотанням від 14.05.07. №78 голови комітету

кредиторів Болото О.О. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від

виконання повноважень ліквідатора за справою, протоколом від 14.05.07. №7 зборів

комітету кредиторів, повідомленнями кредиторів - членів комітету кредиторів про

дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання останнім,

довіреностями на представників кредиторів -членів комітету кредиторів, які

приймали участь у зборах, актом від 12.03.07. приймання-передавання документів,

печатки та штампів банкрута та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у

судовому засіданні;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що на адресу суду надійшло

клопотання від 21.05.07. б/н ліквідатора ОСОБА_1 та від 14.05.07. №78 голови

комітету кредиторів Болото О.О. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1

від виконання повноважень ліквідатора за справою; крім того, за протоколом від

14.05.07. №7 зборів комітету кредиторів останній прийняв рішення про

відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора за даною  справою без визначення нової кандидатури

арбітражного керуючого -ліквідатора, та про направлення до Господарського суду

Луганської області клопотання з цього приводу;

- в той час, як вбачається із матеріалів зборів комітету

кредиторів 14.05.07. (протокол №7 від 14.05.07.) прийняте рішення з другого

питання, тобто п.2 порядку денного, не відповідає самому  припису 

п. 2 порядку денного, тобто за цим пунктом порядку денного передбачене

зовсім інше питання, а саме: 

затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в той

час, як фактично по ньому прийняте рішення про 

відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора за справою;

- до того ж, комітет кредиторів в порушення приписів ч.8  ст. 16 Закону не запропонував суду своєї

нової кандидатури ліквідатора за даною справою;

- у зв'язку з виявленням цього порушення, господарський суд

позбавлений можливості у цьому судовому засіданні прийняти рішення за згаданим

протоколом комітету кредиторів;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає, з урахуванням

строку перебування судді у відпустці та навантаженості за графіком слухання

справ.

          На підставі

вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31,

16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

          1. Призначити

розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 24.07.07. у приміщенні господарського

суду, кімн. 337.

2. Зобов'язати:

- ліквідатора ОСОБА_1 до дня розгляду справи завершити

заходи з ліквідації банкрута та свою діяльність 

по справі; надати суду в порядку ст. 32 Закону загальний та фінансовий

звіти ліквідатора, звіт по оплаті праці та відшкодування витрат за процедурою

(ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута, разом з

рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду

вищепойменованих звітів та ліквідаційного балансу банкрута та у разі необхідності

- з питання заміни ліквідатора та щодо кандидатури нового ліквідатора і

доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення  засідання комітету кредиторів;

          - комітет

кредиторів на день розгляду справи надати суду рішення у вигляді

протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора,

ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації банкрута, а у разі

необхідності - з питання заміни ліквідатора та щодо кандидатури нового

ліквідатора (підстави: ч. 8 ст. 16 Закону);

          - кредиторів на

день розгляду справи письмово висловити свою думку щодо проведення

ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури, процедури задоволення вимог

кредиторів та надати суду у засіданні.

          3. Справу

розглянути за участю кредиторів, в тому числі голови та членів комітету

кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1

          4. Явка осіб,

перелічених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання

обов'язкова.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та членів

комітету кредиторів; банкруту, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Луганському

обласному відділу з питань банкрутства (до відома), бувшому керівнику банкрута

-в.о. генерального директора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя                                                                                      Т.Г.

Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                           

С.В. Тіткова

Надр.

11 прим.:

1

- до справи;                                                               

                                              Вих.

№

2

- 7 - кредиторам:                                                                                                   

10 прим.

          - Ленінській МДПІ

у м. Луганську;

          - ВД ЛОВ Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м. Луганську;

- ЗАТ “Трест “Луганськміськбуд”, м. Луганськ;

          - Луганському

міському центру зайнятості, м. Луганськ;

          - Управлінню ПФУ в

Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань в м. Луганську;

8 - банкруту;

9 -  ліквідатору ОСОБА_1

(АДРЕСА_1);

10

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11 - бувшому керівнику банкрута -в.о. генерального директора

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).