Ухвала
від 12.09.2017 по справі 927/741/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

12 вересня 2017 року                                                   Справа № 927/741/17

                                                                                Провадження №17/913/691/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганеша-ЮВМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», м. Черкаси,

про стягнення 16039915,97 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від третьої особи – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16039915,97 грн за договором безпроцентної позики №23022016 від 23.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі №927/741/17, розгляд справи було призначено на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/741/17 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору частково, відстрочивши сплату 240000,00 грн судового збору до 15.08.2017.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в розмірі 240000,00 грн до 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 матеріали справи №927/741/17 направлено до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2017 справу №927/741/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганеша-ЮВМ» про стягнення 16039915,97 грн передано за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 28.08.2017 порушив провадження у справі №927/741/17, прийняв позовну заяву до розгляду та залучив до участі у справі №927/741/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (вул. Першотравнева, буд.72, м. Черкаси, 18014, ідентифікаційний код 25584960).

Крім того, суд зобов'язав позивача надати в судове засідання 12.09.2017 докази сплати судового збору в розмірі 240000,00 грн до 15.08.2107 та докази надіслання позовної заяви №408/07-17 від 21.07.2017 з додатками на юридичну адресу відповідача та третьої особи.

Сторони у справі витребувані ухвалою суду від 28.08.2017 документи не надали, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 12.09.2017 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол», правонаступником якого згідно Статуту є Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», як Позикодавцем (позивач у справі), Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганеша-ЮВМ», як Позичальником (відповідач у справі) та Дочірнім підприємством «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», як ДП «ХІМІК» (третя особа у справі) був укладений договір безпроцентної позики №23022016 від 23.02.2016 (далі – Договір позики – а.с.7).

Відповідно до п.1.1 Договору позики, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти (далі - Позика), а Позичальник зобов'язався повернути її Позикодавцеві в порядку та у строк, визначений цим Договором.

За цим Договором проценти за надання Позики не нараховуються та не сплачуються (п.1.2 Договору позики).

Згідно з п.2.1 Договором позики, Позика надається Позикодавцем Позичальнику у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку ДП «ХІМІК» №26004110208, відкритому в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ. Переказ грошових коштів з поточного рахунку ДП «ХІМІК», зазначених в абзаці 1 цього пункту цього Договору, у розмірі, передбаченому пунктом 3.1 Договору, є виконанням зобов'язання ДП «ХІМІК» перед Позикодавцем по Договору доручення №010515 від 01.08.2015 та Додатковій угоді №1 до Договору доручення від 04.01.2016.

У п.3.1 Договору позики сторони визначили, що сума Позики становить 15000000,00 гривень.

Згідно з п.4.1 Договором позики, Позика за цим Договором надається на строк до 23.02.2017.

Відповідно до п.п.4.2 та 4.3 Договору позики, днем надання Позики вважається день зарахування суми Позики на поточний рахунок ТОВ «Ганеша-ЮВМ». Днем повернення Позики вважається день зарахування суми Позики на поточний рахунок ДП «ХІМІК».

У п.5.1 Договору позики сторони встановили, що після закінчення строку, вказаного в п.4.1 цього Договору, Позичальник зобов'язується протягом 1 (одного) банківського дня повернути Позику Позикодавцеві.

Позика повертається Позичальником Позикодавцю у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ДП «ХІМІК» №26004110208, відкритому в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ. Переказ грошових коштів на поточний рахунок ДП «ХІМІК», зазначених в абзаці 1 цього пункту цього Договору, у розмірі, передбаченому пунктом 3.1 Договору, передумовлено виконанням Договором доручення №010515 від 01.08.2015 та Додатковій угоді №1 до Договору доручення від 04.01.2016, укладеними між ПАТ «Концерн Стирол» та ДП «ХІМІК». Власником грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ДП «ХІМІК», є Позикодавець (п.5.2 Договору позики).

Згідно з п.п.8.2 та 8.3 Договору позики, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту надання Позики Позикодавцем Позичальнику. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.2 цього Договору та закінчується 23.02.2017, а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Договір позики підписаний Сторонами і скріплений печатками трьох підприємств без зауважень.

На виконання умов Договору позики з поточного рахунку ДП «ХІМІК» №26004110208, відкритому в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, перераховано відповідачу 15000000,00 гривень, що підтверджує платіжним дорученням від 23.02.2016 №4341_ST на суму 15000000,00 грн, на якій є відмітка банківської установи (а.с.8).

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №303/04-17 від 24.04.2017 з вимогою повернути Позику згідно Договору безпроцентної позики №23022016 від 23.02.2016 у розмірі 15000000,00 гривень в порядку, який передбачено п.5.2 цього Договору (а.с.20,21).

          

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не повернув, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Зважаючи на не прибуття сторін у судове засідання 12.09.2017 та ненадання ними витребуваних ухвалою суду від 28.08.2017 документів, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                   

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, каб. №205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати судового збору у розмірі 240000,00 грн (оригінал платіжного документа до матеріалів справи);

- докази надіслання позовної заяви №408/07-17 від 21.07.2017 з додатками на юридичну адресу відповідача: вул. Федоренка, буд.10а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа до матеріалів справи);

- докази надіслання позовної заяви №408/07-17 від 21.07.2017 з додатками на юридичну адресу третій особи: вул. Першотравнева, буд.72, м. Черкаси, 18014 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа до матеріалів справи);

- договір доручення №010515 від 01.08.2105 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі додаткову угоду №1 до цього договору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- належний розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних (чітко визначити період нарахування втрат від інфляції місяцями з урахуванням п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»);

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу та третій особі (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір доручення №010515 від 01.08.2105 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі додаткову угоду №1 до цього договору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова

Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68852799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/741/17

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 19.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні