Ухвала

від 14.09.2017 по справі 923/867/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення справи

14 вересня 2017 року Справа № 923/867/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району

позивача-2 - Новотроїцької районної ради

до Селянського (фермерського) господарства "Імперія"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно

в с т а н о в и в :

12.09.2017 заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району та Новотроїцької районної ради звернувся до суду з позовом, спрямованим до Селянського (фермерського) господарства "Імперія", про визнання недійсним договору оренди та зобо"вязання повернути майно.

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтями 2 та 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом статті 2 прокурор в позовній заяві самостійно повинен визначити в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтувати необхідність їх захисту, а за статтею 29 прокурор для представництва інтересів держави повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В даному випадку прокурором в тексті позовної заяви вказано, що позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави в особі територіальної громади Чумацькошляхівської сільської ради та Новотроїцької районної ради, яким спричинено шкоду внаслідок користування орендарем комунальним майном в порушення вимог діючого законодавства, вказаного в позові. Прокурором також зазначено, що спірний договір діє більше трьох місяців, а органом місцевого самоврядування не вжито належних заходів по приведенню його до вимог чинного законодавства або визнання недійсним.

Враховуючи викладені обставини, доведеність прокурором підстав для представництва інтересів держави, виконання ним процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви позивачам та відповідачу, сплати судового збору за подачу позову в розмірі 3200 грн згідно платіжного доручення № 1101 від 19.08.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні Господарського суду на 26 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 206.

3. Зобов'язати відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

          Суддя М.К. Закурін