Ухвала

від 18.11.2009 по справі 22-4362/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4362/09 Головуючий у 1- й інстанції:

Гон чаренко П.П.

Суддя-доповідач: Кова ленко А.І.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової п алати у цивільних справах ап еляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Б оєвої В.В.

Суддів Дени сенко Т.С.

Ковален ко АІ.

При секретарі: Карацюп і О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою Запорізької районної д ержавної адміністрації н а ухвалу Запорізького районн ого суду Запорізької області від 17 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до Запорізько ї районної державної адмініс трації про визнання незаконн ою бездіяльності органу держ авної влади щодо безоплатної передачі у власність земель них ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_1 .,ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОС ОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Запорізької районної дер жавної адміністрації про виз нання незаконною бездіяльно сті органу державної влади щ одо безоплатної передачі у в ласність земельних ділянок.

Ухвалою Запорізького р айонного суду Запорізької об ласті від 17 липня 2009 року клопо тання ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБ А_5., ОСОБА_6. про забезпече ння позову задоволено.

З аборонено відповідач у вчиняти дії щодо розпорядж ення земельними ділянками (к адастрові №№ 2322188800:07:002:0024; 2322188800:07:002:0025; 232218 8800:07:002:0026; 2322188800:07:002:0027; 2322188800:07:002:0028; 2322188800:07: 002:0029), а с аме: розподіляти, об'єднувати ділянки; погоджувати вибір м ісця розташування зазначени х ділянок; надавати дозвіл на розроблення проекту відведе ння ділянок; передавати (нада вати) ділянки в оренду, у власн ість іншим особам; продавати ділянки та вчиняти будь-які д ії, спрямовані на створення у мов для неможливості отриман ня позивачами у власність за значених ділянок.

В апеляційній скарзі З апорізька районна державна а дміністрація, посилаючись на порушення норм процесуально го права, просить ухвалу скас увати, провадження по справі закрити.

Вислухавши доповідача, по яснення представника апелян та, дослідивши обставини спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів приходи ть до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК Ук раїни розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє ск аргу і залишає ухвалу без змі н, якщо судом першої інстанці ї постановлено ухвалу з доде ржанням вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 Ц ПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі, м оже вжити заходи забезпеченн я позову.

Забезпечення позову д опускається на будь-якій ста дії розгляду справи, якщо нев життя заходів забезпечення п озову може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення суду.

Види забезпечення поз ову мають бути спів мірними і з заявленими позивачем вимог ами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1., О СОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5., ОСОБА_6 зверн улись до суду з позовом до Зап орізької районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності ор гану державної влади щодо бе зоплатної передачі у власніс ть земельних ділянок в поряд ку цивільного судочинства.

Ухвалою Запорізького р айонного суду Запорізької об ласті від 17 липня 2009 року клопо тання ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБ А_5., ОСОБА_6. про забезпече ння позову задоволено.

З аборонено відповідач у вчиняти дії щодо розпорядж ення земельними ділянками (к адастрові №№ 2322188800:07:002:0024; 2322188800:07:002:0025; 232218 8800:07:002:0026; 2322188800:07:002:0027; 2322188800:07:002:0028; 2322188800:07: 002:0029), а с аме: розподіляти, об'єднувати ділянки; погоджувати вибір м ісця розташування зазначени х ділянок; надавати дозвіл на розроблення проекту відведе ння ділянок; передавати (нада вати) ділянки в оренду, у власн ість іншим особам; продавати ділянки та вчиняти будь-які д ії, спрямовані на створення у мов для неможливості отриман ня позивачами у власність за значених ділянок.

Рішенням Запорізького ра йонного суду Запорізької обл асті від 30 жовтня 2009 року позов ні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА _2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., О СОБА_5., ОСОБА_6. про визнан ня незаконною бездіяльності органу державної влади щодо безоплатної передачі у влас ність земельних ділянок задо волено в порядку цивільного судочинства.

Із тексту рішення суд у вбачається, що розпоряджен ням голови Запорізької район ної державної адміністрації від 06.03.2008 року №262, було надано по зивачам дозвіл на розробку п роекту відведення у власніст ь земельних ділянок для веде ння фермерського господарст ва, у межах безоплатної прива тизації, встановлених чинним законодавством, із земель за пасу сільськогосподарськог о призначення, розташованих на території Сонячної сільсь кої ради Запорізького району .

11 червня 2009 року позивач ами було передано проект на з атвердження до Запорізької р айонної державної адміністр ації

Проте, на день постано влення ухвали про забезпечен ня позову розпорядженням гол ови Запорізької районної дер жавної адміністрації від 17.07.200 9 року №8869 було скасовано розпо рядження голови Запорізької районної державної адмініст рації від 06.03.2008 року №262.

Згодом 07.08.2009 року розпор ядженням голови Запорізької районної державної адмініст рації №1038 було відмовлено в за тверджені проекту землеустр ою щодо відведення земельних ділянок позивачам.

За таких обставин, оск ільки невжиття заходів забез печення позову може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення суду, суд першо ї інстанції обґрунтовано кер увався положеннями п.2 ст.152 ЦПК України, відповідно до яких п озов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії. Згідно вимог чинного законо давства метою заборони є збе реження існуючого становища до вирішення судом спору сто рін.

Доводи апелянта не спрос товують висновків суду.

Ухвала судді відповідає об ставинам справи та закону. Пі дстав для її скасування коле гія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 Ц ПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг у Запорізької районної держа вної адміністрації ві дхилити.

Ухвалу Запорізького р айонного суду Запорізької об ласті від 17 липня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: