Ухвала

від 12.09.2017 по справі 142/485/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/485/17 Провадження № 22-ц/772/2467/2017Головуючий в суді першої інстанції Гринишина А. А. Категорія 53Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, з матеріалів якої вбачається, що за її подання до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір, але як доказ сплати судового збору апелянт надав копію платіжного доручення № 234 від 09 серпня 2017 року, а не його оригінал.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 6 Закону України Про судовий збір судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

У п. 26 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, їх копії не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання апеляційному суду оригіналу вказаного платіжного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук