Ухвала

від 12.09.2017 по справі 331/2945/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.09.2017 Провадження № 1-в/331/122/2017

Єдиний унікальний номер 331/2945/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції 10.10.2013 р.), ч.2 ст. 205-1, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України,до 5 років позбавлення волі та стягнення штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції 10.10.2013 р.), ч. 2 ст. 205-1, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України,ОСОБА_4 засуджений до 5 років позбавлення волі та стягнення штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст. 72 КК України вирок суду в частині призначеного покарання у вигляді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу. В обґрунтування клопотання зазначив, що на час подання ним сплачено частину штрафу в розмірі 3000 гривень, сплатити штраф у повному обсязі він не має змоги, оскільки він не має роботи, ТОВ «БОЗАН ТРЕЙД», директором якого він є, тривалий час не здійснює господарську діяльність та не подає податкову звітність у зв`язку з вилученням органом досудового розслідування печаток та засновницьких документів вказаного підприємства.

Крім того, зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на таке просив розстрочити йому несплачену суму штрафу, що складає 48000 гривень на один рік.

Так, виходячи зі змісту ст. 537 КПК України, питання про розстрочку, про що просить в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 , може бути віднесене до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частиною 4статті 53 КК Українивизначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки засудженим частково сплачено штраф, що підтверджується копією квитанції про сплату 3000 гривень, несплачена сума штрафу становить 48000 гривень.

З огляду на те, що судом встановлені обставини, які ускладнюють виконання вироку суду, а саме: відсутність джерела доходу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи те, що засудженим часткового сплачено суму штрафу, що свідчить про його бажання добровільно виконувати вирок суду в частині сплати штрафу, суд вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 48000 гривень на 12 місяців з покладенням на нього обов`язку щомісячної сплати частини штрафу в розмірі 4000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року, в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень на 12 місяців частинами не менше 4000 (чотирьох тисяч) гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7