Ухвала
від 08.09.2010 по справі 2-н-21/10
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-21/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 40654,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 01 лютого 2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за яким з неї було стягнуто борг на користь ПАТ Універсал Банк у розмірі 40654,03 грн..

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, а саме:

1. В заяві не зазначено найменування стягувана та його місцезнаходження.

2. До заяви не додано наказ, що оспорюється.

3. Не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

4. Не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана.

5. Не надано копії заяви для надання стягувану.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про призначення її до судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 105, ч.1 ст.121 ЦПК України, судця,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 40654,03 грн. - залишити без руху, надавши заявниці п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявницею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено15.09.2017
Номер документу68859337
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-21/10

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

Судовий наказ від 03.09.2010

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Кріль Л. М.

Судовий наказ від 05.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Судовий наказ від 30.11.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Судовий наказ від 30.11.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Судовий наказ від 30.11.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 08.09.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні