Постанова

від 05.06.2014 по справі 1-553/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-553/11

Производство № 1/520/108/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:

Председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 подал суду заявление об отводе прокурору ОСОБА_3 .

Мотивирует заявление об отводе тем, что:

- в отношении прокурора ОСОБА_3 и работников милиции Киевского РО г.Одессы открыто уголовное производство №4201317000000637 и внесено в ЕРДР областной прокуратурой, которые сфальсифицировали доказательства вины потерпевшего ОСОБА_6 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины;

- нарушая присягу и используя свое служебное положение прокурор ОСОБА_3 , Цисин и Поломанный сфальсифицировали уголовное производство в отношении ОСОБА_7 в ЕРДР № НОМЕР_1 ;

- прокурор ОСОБА_3 фальсифицирует и покрывает работников БНОН Киевского РО, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , в котором, по мнениею ОСОБА_5 , отсутствуют доказательства его вины и отсутствует событие преступление, но прокуратура продолжает безосновательно, не объективно обвинять его в совершении преступления на основании недопустимых, нарушающих его конституционные права доказательствах и беспричинно содержат его под стражей 3 года 4 месяца.

Адвокат поддерживает поданное подсудимым ОСОБА_5 , заявление об отводе прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор считает, что заявление о его отводе заявлено безосновательно, так как нет оснований для его отвода.

Суд, изучив заявление об отводе прокурора, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельств, исключающих участие прокурора в рассмотрении дела, предусмотренные ст.ст.54, 56 УПК Украины не установлено, то есть не установлено оснований для удовлетворения заявления подсудимого об отводе прокурора.

В связи с чем, подсудимому ОСОБА_5 в удовлетворении заявления об отводе прокурора ОСОБА_3 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56-58, 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_5 в удовлетворении заявления об отводе прокурора ОСОБА_3 - отказать.

Судья