Ухвала

від 12.09.2017 по справі 522/13904/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13904/17

Провадження по справі № 1-в/522/226/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні №22014160000000162 від 02.09.2014 року.

13 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області та накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення обшуку автомобіля RENAULT KENGO з д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках та зупинено видаткові операції з грошевими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на карткових рахунках, які обслуговуються банківськими картками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), які належать ОСОБА_5 :

1.Platinum Master Card Business Card № НОМЕР_2 , оформлена на ОСОБА_6 , строк дії до 01.05.2017 р.;

2.Debit Master Card Business Card № 5169332403547907, строк дії до 01.01.2019 р.;

3.Debit Master Card Business Card № 5169332403546754, строк дії до 01.01.2019 р.;

4.Debit Master Card Business Card № 5169332403547915, строк дії до 01.01.2019 р.;

5. Debit Master Card Business Card № 5169332403226622, строк дії до 01.01.2019 р..

На сьогоднішній день правові підстави для арешту майна відпали.

25 липня 2017 року між заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості , передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.205 КК України, яка 22 серпня 2017 року затверджена вироком Приморського районного суду м. Одеси та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Зазначений штраф сплачений ОСОБА_5 у повному обсязі.

За таких обставин, на сьогоднішній день з урахуванням того, що ОСОБА_5 сприяв слідству та розкриттю злочину, потреба у арешті карткових рахунків, що належать ОСОБА_5 відпала.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 11 жовтня 2016 року в рамках кримінального провадження №22014160000000162 від 02.09.2014 року скасовано арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року на грошові кошти у сумі 2505000 (два мільйони п`ятсот п`ять тисяч) грн., вилучених під час обшуку автомобіля RENAULT KENGO з д.н.з. НОМЕР_1 .

Абзацом 3 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, так, як минула потреба в запобіжному заході, та у тимчасовому вилученні, представник власника майна просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 доповнила та підтримала клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні №22014160000000162 від 02.09.2014 року.

13 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках та зупинено видаткові операції з грошевими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на карткових рахунках, які обслуговуються банківськими картками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), які належать ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні з пояснень представника власника майна та матеріалів клопотання встановлено, що 25 липня 2017 року між заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості , передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.205 КК України, яка 22 серпня 2017 року затверджена вироком Приморського районного суду м. Одеси та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Зазначений штраф сплачений ОСОБА_5 у повному обсязі.

Отже, на цей час правові підстави для арешту зазначених грошових коштів , передбачені ст.170 КПК України, відпали.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року, на грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках та зупинення видаткових операцій з коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках:

- Platinum Master Card Business Card № НОМЕР_2 , оформлена на ОСОБА_6 , строк дії до 01.05.2017 р.;

- Debit Master Card Business Card № 5169332403547907, строк дії до 01.01.2019 р.;

- Debit Master Card Business Card № 5169332403546754, строк дії до 01.01.2019 р.;

- Debit Master Card Business Card № 5169332403547915, строк дії до 01.01.2019 р.;

- Debit Master Card Business Card № 5169332403226622, строк дії до 01.01.2019 р.;

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.09.2017