Постанова

від 26.06.2009 по справі 4-552/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-552/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., при секретарі Прадіденко І.В., за участю прокурора Бугмія С.Є., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Каменського К.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця смт. АДРЕСА_2

АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта

середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично

проживаючого АДРЕСА_2

АДРЕСА_2 , раніше (зі слів) судимого

Тираспольським міським судом за ч.1 ст. 156

КК Молдавської РСР до 1 року позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Каменський К.М. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який 01.08.2008 року з метою контрабандного переміщення через державний кордон України, автомобіля з приховуванням від митного контролю, на митному посту пропуску “Платонове” в зоні діяльності Ягорлицької митниці ввіз в Україну з Республіки Молдова автомобіль марки «BМW Х5» з кузовом № НОМЕР_1 та двигуном №НОМЕР_2

Після цього, 15.10.2008 року ОСОБА_2 прибув до смт. Новгородка Кіровоградської області, де зареєструвався на постійне місце проживання у АДРЕСА_3

16.10.2008 року, ОСОБА_2 з метою приховування переміщення автомобіля від митного контролю, доставив вищезазначений автомобіль до Кіровоградської митниці для митного оформлення в пільговому режимі при переїзді на постійне місце проживання в Україну. Як підставу до переміщення вказаного автомобіля, ОСОБА_2 надав співробітникам Ягорлицької та Кіровоградської митниць підписані ним документи, а саме: митну декларацію типової форми ТД-9 від 1.08.2008 року; повідомлення про транзитне переміщення №00042/8/510010100 автомобіля марки «BМW Х5» з кузовом №НОМЕР_1 та двигуном №НОМЕР_2, загальною вартістю 266777,5 грн.; заяву щодо розмитнення в пільговому режимі «на постійне місце проживання» для видачі посвідчення про реєстрацію вказаного транспортного засобу; разову перепустку №3998, “довідку-рахунок №№ 104740 и 1-4741 від 17.07.2008р.”, у яких вказав, що даний автомобіль нібито придбано у червні 2008 року, як переобладнаний на території Придніпровської Молдовської Республіки шляхом заміни кузова та двигуна з автомобіля марки «БМВ 520», 1982 року випуску, з 1997 року на правах власності належить ОСОБА_2., що не відповідає дійсності.

Слідчий та прокурор подання підтримали повністю, посилаються на можливість уникнення підозрюваного ОСОБА_2 від слідства та суду з тих підстав, що скоєний злочин є тяжким, не має постійного місця проживання та буде перешкоджати встановлення істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою думку висловив на розгляд суду.

Захисник просить відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що відповідно до письмового клопотання, в якому зазначено, що приватне підприємство «Біплан» гарантує прийняття на роботу ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на посаду вантажника, з оплатою згідно штатного розкладу, з наданням житла для постійного проживання, а тому при таких обставинах відсутні підстави які свідчать про суспільну небезпеку особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні подання та пояснив, що має постійне місце проживання, не має мети переховуватися від досудового слідства.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання та наданої слідчим кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, за який санкцією зазначеної норми кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При цьому, не маючи постійного місця проживання, перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду, зайнятися злочинною діяльністю, перешкоджати забезпечення виконання процесуальних рішень, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Міру запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців.

Строк обчислювати з дня затримання..

Постанову направити на виконання в СІЗО №14.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Суддя Є.Б. Безсмолий