ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 2-а-11/11

УХВАЛА

17 січня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 29.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду та визнання дій УПФ у Варвинському районі щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 та 2010 роки незаконними, а також стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 29 листопада 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Жодних доказів, на підтвердження поважних причин пропущення процесуального строку, до суду не подано.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку звернення з позовом, суд не вбачає.

Дана обставина є підставою для залишення в частині здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2009 року по 29.05.2010 року - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 29.05.2010 року - відмовити.

Вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області в частині поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 29.05.2010 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко

Зареєстровано 15.09.2017
Оприлюднено 15.09.2017
Дата набрання законної сили 17.01.2011

Судовий реєстр по справі 2-а-11/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 22.12.2011 Глобинський районний суд Полтавської області Адміністративне
Ухвала від 14.11.2011 Болградський районний суд Одеської області Адміністративне
Постанова від 08.11.2011 Кам'янський районний суд Черкаської області Адміністративне
Ухвала від 06.09.2011 Ленінський районний суд м.Полтави Адміністративне
Ухвала від 22.03.2011 Іванівський районний суд Одеської області Адміністративне
Ухвала від 16.03.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області Адміністративне
Постанова від 09.03.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва Адміністративне
Постанова від 01.02.2011 Миколаївський районний суд Львівської області Адміністративне
Ухвала від 26.01.2011 Болградський районний суд Одеської області Адміністративне
Ухвала від 24.01.2011 Шаргородський районний суд Вінницької області Адміністративне
Ухвала від 17.01.2011 Варвинський районний суд Чернігівської області Адміністративне
Ухвала від 17.01.2011 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Адміністративне
Ухвала від 17.01.2011 Варвинський районний суд Чернігівської області Адміністративне
Ухвала від 04.01.2011 Болградський районний суд Одеської області Адміністративне
Ухвала від 15.12.2010 Машівський районний суд Полтавської області Адміністративне
Ухвала від 16.11.2010 Дубровицький районний суд Рівненської області Адміністративне
Ухвала від 16.11.2010 Дубровицький районний суд Рівненської області Адміністративне
Ухвала від 30.06.2010 Глобинський районний суд Полтавської області Адміністративне
Ухвала від 11.05.2010 Ленінський районний суд м. Запоріжжя Адміністративне
Ухвала від 20.01.2010 Кіровський районний суд м.Кіровограда Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону