Вирок

від 14.09.2017 по справі 742/1882/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/177/17

Єдиний унікальний № 742/1882/17

ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017270210000656 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року близько 05 год., перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-684 ТОВ АТБ- Маркет за адресою м.Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone 5S 16Gb, вартістю 5450 грн., що належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 5450 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, знайшов згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.

18 квітня 2017 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят ) гривень, трьома купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії КЗ № 2407881, УП 3374358, № СА 5586854, умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.

В цей же день, 18 квітня 2017 року, ОСОБА_7 видав працівникам поліції Прилуцького ВП ГУНП придбаний у обвинуваченого ОСОБА_4 зазначений вище згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 312 (х) від 20.04.2017 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,0098 г.

Крім цього, 25 квітня 2017 року, близько 19 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи неподалік від театральної площі в м. Прилуках та магазину «Театральний» за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, буд. № 3, отримав від ОСОБА_7 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, чотирма купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТА № 0530133, СЖ № 4482256, СБ № 7316528, ТЕ № 6455005, та одною купюрою номіналом 100 (сто) гривень серія ME № 0412008, умисне повторно незаконно збув останньому пачку з під сигарет, в якій знаходилася психотропна речовина блідо-рожевого кольору.

В цей же день, 25 квітня 2017 року, ОСОБА_7 видав працівникам поліції Прилуцького ВП ГУНП придбаний у обвинуваченого ОСОБА_4 зазначену вище пачку з під сигарет, де зберігався згорток з фольги в якому містилась психотропна речовик блідо-рожевого кольору.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, поблизу будинку №41/5 по вул. Ярмарковій в м. Прилуках знайшов згорток фольги із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору яку, сприймаючи як психотропну речовину - амфетамін, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де дану порошкоподібну речовину за допомогою води перетворив у рідину помістив до медичного шприца та зберігав з метою збуту.

25 квітня 2017 року під час обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих, було виявлено і вилучено медичний шприц із вмістом невідомої рідини. Згідно висновку експерт № 373 (х) від 30.05.2017 року, надана на дослідження рідина, шо містяться у медичному шприці містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамії Маса амфетаміну у вищевказаній рідині становить 0,030 г.(у перерахунку на амфетамін основу).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному та зазначає, що тяжке матеріальне становище спіткало його до збуту психотропних речовин, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України тяжкими злочинами, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується заурядним громадянином (а.к.п.155), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 272 від 20.04.2017 року знаходиться на проф. нагляді з 12.2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (а.к.п.150), відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_4 страждає на наркоманію, не потребує примусового лікування від наркоманії (а.к.п.217) згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.152), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, (а.к.п.154), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2429 грн. 78 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 квітня 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув"язнення з 25.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку - один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18 травня 2017 року з розрахунку - 1 день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки "Iphone 5S 16Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його законному володінні та користуванні;

-Пакет експертної служби № 1362727 із вмістом психотропної речовини амфетамін, вилучений 25.04.2017 року у гр. ОСОБА_7 , та із вмістом первинної упаковки, пакет експертної служби № 1225934 із вмістом психотропної речовини амфетамін, вилучений 25.04.2017 року у гр. ОСОБА_7 , та із вмістом первинної упаковки, пакет експертної служби № 1225943 із вмістом психотропної речовини амфетамін, вилучений 18.04.2017 року у гр. ОСОБА_7 , та із вмістом первинної упаковки, спеціальний пакет № 1362724 із вмістом медичного шприца "Юрія-Фарм", який містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін маса амфетаміну у висушеній рідині становить 0,030 г., які поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-Пакет експертної служби № 4288162 з мобільним телефоном марки HUAWEI Y541-U02 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНІІ в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави;

-Пакет експертної служби № 2315848 з курткою світло-сірого кольору,електронний носій інформації, диск СD-R "ARTEX", ємкістю 700 mb, в кількості 1шт, які поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- електронні носії інформації, карти флеш пам`яті Transcend MICRO SDHC UHS-1: (Premium 400x 8Gb), в кількості 3 шт., електронний носій інформації, диск Videx DVD+R 4,7 Gb № 79m , в кількості 1шт, електронний носій інформації, диск Videx DVD+R 4,7 Gb № 89m , в кількості 1шт, електронний носій інформації, диск Videx DVD+R 4,7 Gb № 86m , кількості 1шт, які визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до службового сейфу №1136172, слідчого СВ Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - залишити на зберіганні в слідчого СВ Прилуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року на земельну ділянку площею 2 га. З кадастровим номером 7424184000:06:000:0459 за адресою Чернігівська область Прилуцький район с/рада Канівщинська- залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2429 грн. 78 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1