Ухвала

від 05.09.2017 по справі 295/9868/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9868/17

1-кс/295/3780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіднання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020004696 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить про дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні, яке розташоване на території ТОВ «АРС» ЄРДПУ № 13562656 що за адресою: м. Житомир, вул. Малинська,10/4, мотивуючи це наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 31.08.2017 по 01.09.2017 невстановлена особа, перебуваючи в м. Житомирі, шляхом обману, заволоділа майном ТОВ "Ле-Гласс" (юридична адреса м. Гайворон, Кіровоградської області, вул. Комунарів, 96), а саме скловиробами (скляні банки, об`ємом 1 л), чим завдала вказаній юридичній особі майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 01.09.2017 СВ Житомирського ВП внесено відомості до ЄРДР № 12017060020004696 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що перевезення даних скловиробів із м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Промислова, 31, до м. Хмельницька, здійснював гр. ОСОБА_5 , який є перевізником. Дане замовлення останній отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який представився диспетчером ТОВ «ЛЕ-Гласс». Після завантаження вказаними вище скловиробами, перевізник отримав товарно-транспортну накладну № 0002335 від 30.08.2017 відповідно до якої направився до м. Хмельницька. Під час слідування до місця призначення гр. ОСОБА_5 зателефонував диспетчер та повідомив, що маршрут руху змінено і потрібно товар відвезти в м. Житомир, що останній і зробив. По приїзду до м. Житомира, його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мітсубіші» та супроводив до гаражного кооперативу «Простір» (реєстраційний номер № 20427226), який розташований за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, де останній вивантажив частину скловиробів, а саме скляні банки об`ємом 1 л та упаковки до них, в одному з гаражів указаного кооперативу, а решту розвантажив за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10/4, територія якого відноситься до ТОВ «АРС» (ЄРДПУ № 13562656).

Під час проведення ОМП, а також зібраними матеріалами працівниками КП Житомирського ВП встановлено, що приміщення гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (яке є одним цілим приміщенням) в ГК «Простір», за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, де розвантажувався гр. ОСОБА_5 , належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належить ТОВ «АРС» ЄРДПУ № 13562656, однак одне складське приміщення, де розвантажувався ОСОБА_5 , орендує ФОП « ОСОБА_9 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що в складському приміщенні, яке розташоване на території ТОВ «АРС» ЄРДПУ № 13562656 що за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 4, можуть знаходитись скляні банки об`ємом 1 л та упаковки до них, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою. Крім того, враховуючи походження даного майна існує реальна загроза зміни, збуту або його знищення.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ «АРС», ідентифікаційний код № 13562656, за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, будинок 10/4.

Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних речей, а також знаряддя вчинення злочину в ході проведення обшуку в складському приміщенні, яке розташоване на території ТОВ «АРС» ЄРДПУ № 13562656 що за адресою: м. Житомир, вул. Малинська,10/4, та зважаючи на те, що дані речі мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 190 КК України у провадженні №12017060020004696, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, тобто містить в собі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, внаслідок чого воно кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 223, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим членам слідчо-оперативної групи дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні, яке розташоване на території ТОВ «АРС» ЄРДПУ № 13562656 що за адресою: м. Житомир, вул. Малинська,10/4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування предметів, а саме: скловироби (скляні банки об`ємом 1 л) та упаковки до них, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: