Ухвала

від 13.09.2017 по справі 922/4879/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі

№ 922/4879/15 за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року у справі

№ 922/4879/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма СКС до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Констракшн Груп Інтернешнл , про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами

1 і 2 статті 111 16 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 111 16 цього Кодексу.

У своїй заяві як на підставу для її подання заявник посилається на пункт 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України , проте у тексті заяви (с. 11) зазначає про неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм як матеріального, так і процесуального права.

Крім цього, заявник у тексті заяви (с. 12) посилається на постанову Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15 та надає її копію, а також на постанову Верховного Суду України

від 24 травня 2015 року у справі № 3-231гс15, копію якої до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави для подання заяви до Верховного Суду України, обґрунтувати їх та надати копії відповідних судових рішень.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк строк для усунення недоліків до

28 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік