Постанова
від 25.05.2011 по справі 3-217/11
ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-217/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року ссуддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-217/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року до Варвинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071236 -о 17 годині 48 хвилини 19.05.2011 року ОСОБА_2 в смт. Варва Чернігівської області по вул. Шевченка керував автомобілем «ЗАЗ» /реєстр. номер СВ 5083 А/, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Варвинської ЦРЛ № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 19 годині 45 хвилин 19.05.2011 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4.2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" /далі-Інструкція/ затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року за № 77, яка визначає процедуру оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначено, що в разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наявність свідків та їх письмових пояснень є обов'язковою.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Інструкції, зокрема у відповідній графі протоколу відсутні відомості про свідків правопорушення та їх письмові пояснення, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи № 3-217/2011 року підлягають поверненню до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071236 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

СудВарвинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено15.09.2017
Номер документу68877345
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-217/11

Постанова від 08.02.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко П. П.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 01.04.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Варвинський районний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 20.04.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Постанова від 26.01.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 31.03.2011

Адмінправопорушення

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні