Ухвала

від 25.11.2013 по справі 2-а-3173/11

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-а-3173/11

провадження №2-а/176/43/13

у х в а л а

25 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання незаконними дії та зобов'язання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води по нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії , як дитині війни, протиправними та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з виплати підвищення до пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року на загальну суму 5958 грн.85 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 11 листопада 2011 року позивачу у задоволені заяви про поновлення строку звернення до суду за період часу з 09 липня 2007 року по 06 квітня 2011 року було відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і по ній належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання незаконними дії та зобов'язання до вчинення певних дій.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень. Дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: